Un casomas de fotos en Facebook que les hacen perder su trabajo a pilotos...

eclipse

Well-Known Member
Las pasean en aeronave de Fuerza Civil


Información extraoficial señala que el sobrevuelo se hizo el viernes pasado al filo de las 19:30 horas en la aeronave con matrícula XB-MPF.
Foto: EL NORTE






Ángel Charles

Monterrey, México (16 julio 2013).- Un helicóptero de Fuerza Civil, utilizado para tareas de seguridad en el Estado, fue usado el viernes para pasear a dos mujeres, lo que derivó en la renuncia de dos pilotos.

Las imágenes donde se aprecian a dos mujeres en el interior del helicóptero con matrícula XB-MPF y logotipo de Fuerza Civil fueron difundidas en redes sociales.

Tras ser publicadas las fotos, los cibernautas cuestionaron el uso de la aeronave para tareas no oficiales.

"Mientras seguimos sufriendo inseguridad, nuestros nuevos cuerpos de seguridad continúan llenos de impunidad y corrupción, gastando nuestros recursos y nuestros impuestos en sus aventuritas", expresó uno de los usuarios.

"¿Hasta cuándo habremos de soportar que quienes se sienten con poder continúen abusando del cargo publico para sus fines y lucimientos personales?".

Jorge Domene, titular de la Oficina Ejecutiva de la Gubernatura, reconoció el uso del helicóptero oficial sin autorización y dijo que están investigando el hecho por el que dos pilotos renunciaron, sin revelar la identidad de éstos.

"Está el proceso de investigación, pero está comprobado que los pilotos de esta aeronave tuvieron a bien subir a dos pasajeros no oficiales, sin autorización, al helicóptero", admitió Domene.

"Estamos viendo a través de la bitácora, y en la investigación interna que se hace dentro de la corporación, en qué consistió este paseo.

"Los dos pilotos renunciaron y ya se pusieron a disposición de Asuntos Internos para determinar la sanción que van a recibir".

De acuerdo con las bitácoras, dijo el funcionario, las fotografías fueron tomadas entre las 19:00 y 20:00 horas del viernes pasado, cuando el helicóptero estaba en una base denominada "Casa Verde", ubicada unos metros arriba del Campus de la UDEM, en San Pedro.

El también vocero de seguridad afirmó que no tienen identificadas a las dos mujeres, pero aseguró que no son empleadas estatales.

"Las pasajeras no pertenecen a la corporación", comentó, "(la identidad) es parte de lo que se está investigando".

Dijo que en la investigación están precisando si el vuelo fue únicamente en la entidad o abarcó otros estados.
 
La dependencia indicó que el helicóptero en cuestión -que presta servicio a la Secretaría de Seguridad Pública- es rentado y la empresa coloca a la tripulación para el manejo de las aeronaves.

Ahora ya se pueden rentar los XB? O es caso especial?
 

Geramador

Well-Known Member
Cosas que no tienen mucho sentido

1 ¿qué va a investigar la Contraloría si no son servidores públicos?

2.- ¿por qué renunciaron los pilotos?

Si fue un vuelo sin autorización de la empresa dueña del equipo o de la dependencia no debería pasar de que les cobren el tiempo volado, bueno eso opino yo.
 

SERDC915

Active Member
Tiene razon daniel_wish...XB rentado?....raro no?....si ese fuera el caso y el vuelo no fue autorizado, como dice Gera...cobro del tiempo a los pilotos...pero se me hace que aqui hay algo mas....

La fuerza Civil tiene el XA-TQM, que al ser matricula XA, SI puede pertenecer a alguna empresa local de renta de aeronaves, y prestar el servicio para esta corporacion policiaca..

Ahora, el helicoptero en cuestion (XB-MPF) tiene poco que se incorporo a esta corporacion policiaca....y al ser matricula privada si da un poco de duda el que afirmen que es rentado....si es "prestado" o "rentado" tecnicamente no se pueden cuestionar se esa manera sus actividades extraoficiales ...

Si me permiten opinar, esto a mi me suena mas a chisme....aqui en Monterrey la gente siempre esta al alba de lo que haga la policia, cualquier alcalde, el gobernador, el jefe de seguridad publica, etc, etc....cualquier "error", comentario, accion fuera de lo ordinario, es motivo para inmediatamente cuestionarlos, y 'quemarlos' publicamente en las redes sociales...La basura que tenemos por noticieros locales no se diga, igual se prestan para seguir el "juego"...

-----------------------------------------------------
Ahora...No ha sido el unico caso de un helicoptero "oficial" con matricula XB....si, ya hubo uno;


Fue en en el municipio de San Nicolas, durante la administracion del alcalde Zeferino Salgado en el 2008...era un Robinson R-44 que tambien tenia matricula XB, muy criticado y cuestionado por la sociedad , segun esto no le veian utilidad y lo tacharon como un "gasto innecesario", bla, bla, bla....igual salio en las noticias, y cuando el alcalde afirmo que el helicoptero fue "donado", se investigo y resulto que lo dono Juan José Rojas Cardona alias el "Zar de los Casinos"...(epoca en que los casinos sin permiso proliferaban sin control en ese municipio)....tal fue el impacto que tuvo en la comunidad que el municipio no tuvo mas remedio que devolverlo a su donador.


Este bien pudiera pintar igual... :p
 
Última edición:

Cougar222

New Member
Ahora, el helicoptero en cuestion (XB-MPF) tiene poco que se incorporo a esta corporacion policiaca....y al ser matricula privada si da un poco de duda el que afirmen que es rentado....si es "prestado" o "rentado" tecnicamente no se pueden cuestionar se esa manera sus actividades extraoficiales ...
Entonces, si dono o presto vehículos al ayuntamiento, los usan de patrullas, y luego los uso para pasearme y pasarme altos, etc. ¿eso no se me podría cuestionar?, coño! sé que no me lo permitirían!, si es una corporación policiaca, un vehículo con logos, así sea "prestado", no debería permitirsele dar otro uso distinto al de seguridad pública, precisamente porque tiene logos e insignias de corporación policiaca.

A ver en que termina esto.
 

SERDC915

Active Member
Tienes razon Cougar222..

Al portar los logotipos de la policia, automaticamente lo convierte en la "imagen" de la corporacion y por ende se deberia guardar cierto orden...
 

clintonmex

Well-Known Member
Pero es XB, aunque este en prestamo, arrendamiento u lo que sea, sigue siendo XB, y no un vehiculo Oficial, asi traiga logos, calcas , sirenas torretas, luces, strobos etc etc.

Si volo una hora, sera el dueño del equipo el que les ajuste cuentas a la trip.

No hagas cosas buenas que parezcan malas....
 

Geramador

Well-Known Member
Como dice clintonmex así tenga todos los logos no es un vehiculo oficial, y los pilotos no son funcionarios públicos. SANSA llega a rentar el TVA para cualquier cliente y pues aunque tiene los logos de FIA y TV Azteca no anda haciendo vuelos de noticias y hasta podríamos mencionar el learjet de flyers que con todo y pintura hace vuelos ejecutivos y de ambulancia, al ser una aeronave prestada o rentada el dueño legítimo puede hacer uso de ella siempre que no interfiera con el contrato. Y el equipo este disponible, al fin y al cabo es de ellos.
 
Última edición:

jspilot

New Member
Clinton.......te suena algo como XB ATC Bell 412 propiedad de una Ganadera al servicio del Gob de un Estado y no pasa nada y su tarjeta de aeronavegabilidad dice uso privado no comercial.
 

Cougar222

New Member
Como dice clintonmex así tenga todos los logos no es un vehiculo oficial, y los pilotos no son funcionarios públicos. SANSA llega a rentar el TVA para cualquier cliente y pues aunque tiene los logos de FIA y TV Azteca no anda haciendo vuelos de noticias y hasta podríamos mencionar el learjet de flyers que con todo y pintura hace vuelos ejecutivos y de ambulancia, al ser una aeronave prestada o rentada el dueño legítimo puede hacer uso de ella siempre que no interfiera con el contrato. Y el equipo este disponible, al fin y al cabo es de ellos.
Entonces puedo ponerle logos de la PFP a mi camioneta?

Señores, no confundan!, no es lo mismo hablar de empresas privadas a hablar de instituciones de seguridad pública.

Si le pongo logos de Pepsi o de Sabritas, te aseguro que no habría problema, pero no son logos de empresa privada, son de corporaciones policiacas o de seguridad.
 
Parte de la noticia, ya estan poniendo lo de XB.

Monterrey, México (17 julio 2013).- Fuerza Civil, encargada de hacer cumplir la ley en el Estado, realiza diariamente sus tareas... violando la ley.

Tras revelarse fotos de dos mujeres paseándose el viernes pasado en un helicóptero de la corporación, con matrícula XB-MPF, lo que derivó en la renuncia de dos pilotos, el Gobierno estatal aseguró ayer que la aeronave no es del Estado, sino que es rentada, sin detallar a qué empresa la alquilan.

"El helicóptero en cuestión –que presta servicio a la Secretaría de Seguridad Pública– es rentado y la empresa coloca a la tripulación para el manejo de las aeronaves", recalcó el Estado en un comunicado.

Sin embargo, la Ley de Aviación Civil establece que las aeronaves con matrícula XB –como ésta de Fuerza Civil– son consideradas como de servicios privados, prohibiendo que se utilicen como transporte aéreo mediante una renta, por lo que el Gobierno está violando la ley.

"Las marcas de nacionalidad para las aeronaves civiles mexicanas", dice el Artículo 44 de esta ley, "serán las siglas siguientes: XA, para las de servicio al público de transporte aéreo; XB, para las de servicios privados, y XC, para las aeronaves de Estado, distintas de las militares".

Además, en el Artículo 5 se detalla claramente que las aeronaves civiles privadas son utilizadas sin fines de lucro, salvo excepciones claramente establecidas, que no encuadran en el servicio de seguridad en que es usada la de Fuerza Civil.

"(Aeronaves) privadas: son las utilizadas para usos comerciales diferentes al servicio al público o para el transporte particular sin fines de lucro, y aquellas cuyo fin expreso sea la experimentación, acrobacia, exhibición y las que por su naturaleza sean de colección", se advierte en la fracción I, inciso b.

Incluso, otras excepciones manejadas en las aeronaves privadas son por temas de aerofotografía, aerotopografía, publicidad comercial, fumigación aérea, provocación artificial de lluvias y capacitación y adiestramiento, que tampoco encuadran en el uso del helicóptero oficial del Estado.

Expertos en aviación consultados ayer coincidieron en que el Gobierno estatal no puede alquilar una aeronave con matrícula XB, al no estar permitido por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

"La matrícula XB oficialmente no se puede rentar", expresó uno de los consultores, que prefirió el anonimato.

"No tiene el permiso tal de la SCT para tener el servicio de taxi. Eso lo debe hacer un XA, que es un servicio público".

Otro experto afirmó que, por cuestión de seguridad, la aeronave no debe usarse como renta, al no tener validez el seguro en caso de accidente.

"En XA es más caro el servicio de taxi aéreo, pero llevan los seguros en caso de accidente", señaló.

"En el caso del XB, si hay un accidente van a decir: '¿Quién es el propietario?, ¿qué hace con esta persona a bordo? Esto no es legal'".

Contradiciendo la versión oficial inicial, en el comunicado de ayer del Estado también se aclara que los pilotos no son elementos policiales ni pertenecen a la Secretaría de Seguridad Pública, a pesar de el vocero estatal, Jorge Domene, dijo el lunes que los pilotos renunciaron y fueron puestos a disposición de Asuntos Internos de la dependencia, en clara señal de que pertenecían a la corporación.

www.elnorte.com
 

kik

Well-Known Member
Carece helicóptero de permisos

fuente: reforma.com

Monterrey, México (18 julio 2013).- El helicóptero matrícula XB-MPF, que renta el Gobierno de Nuevo León y que es utilizado por Fuerza Civil, no cuenta con el certificado de aeronavegabilidad expedido por la Dirección General de Aeronáutica Civil, por lo que no puede volar, reveló una fuente oficial de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Sin dar a conocer el nombre del dueño del helicóptero, la fuente de la Delegación de la SCT en Nuevo León aseguró que el propietario de la aeronave no cuenta con el permiso para poder efectuar sobrevuelos de manera legal.

"Esta aeronave no tiene un permiso de Aeronáutica Civil", expresó.

"No está registrada, no cuenta con el certificado de aeronavegabilidad.

"Cuando tienen el permiso de aeronavegabilidad", explicó, "es un permiso para poder volar y todas las operaciones se controlan en los aeropuertos, (pero) esta nave no lo tiene.

"Por parte de la DGAC no tiene el permiso", insistió.

La fuente consultada recalcó que, al carecer de este certificado, la aeronave no cumple con lo establecido en la normatividad de la SCT.

"No se tiene registro alguno con esta matrícula", señaló.

"No es una nave que esté controlada por la SCT o que esté registrada en los sistemas.

"No sabemos si la empresa esté haciendo algún trámite en la Ciudad de México", dijo, "pero no tenemos ningún registro".

De acuerdo con el portal de la SCT, el certificado de aeronavegabilidad es el documento de carácter técnico expedido por la autoridad aeronáutica que acredita que la aeronave está apta para volar y que puede ser utilizada según las condiciones asociadas a su categoría y clasificación.

Las irregularidades en torno a este helicóptero que usa Fuerza Civil salieron a la luz luego de que se revelaron fotos de dos mujeres paseándose el viernes pasado en la aeronave oficial.

Deslindándose de la acción de los pilotos, el Gobierno estatal aseguró el martes que el helicóptero matrícula XB-MPF no es propiedad del Estado, sino que se renta a una empresa –sin precisar cuál–, que es la que designa a la tripulación.

Sin embargo, la Ley de Aviación Civil establece que las aeronaves con matrícula XB son consideradas como de servicio privado, prohibiendo que se utilicen como transporte aéreo mediante una renta, por lo que el Gobierno está violando la ley.

Pese a esto, el Estado aseguró ayer que no comete ilegalidad alguna.

Un experto en aeronáutica consultado por EL NORTE, que pidió omitir su nombre, criticó ayer que el Gobierno estatal defienda la renta del helicóptero y no rescinda el contrato.

"Desde el punto de vista aeronáutico", señaló, "es un completo absurdo que utilicen una aeronave con matrícula XB, porque es exclusivo de uso privado. Está prohibido rentarlo".

El experto, que desconocía durante la entrevista que el helicóptero no cuenta con permiso para volar, señaló que la renta irregular debe ser sancionada por la SCT, retirándole a la empresa el certificado de aeronavegabilidad del helicóptero, y por autoridades fiscales.

"(En primer lugar), están infringiendo la normativa de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, completamente", dijo.

"En segundo lugar", agregó, "es una falta muy grave ante la Secretaría de Hacienda, porque no puede facturar y, si es el Gobierno, no puede ser que no lo sepan.

"Nunca se había visto que rentaran un helicóptero XB. Es un error infantil.

"Lo menos que pueden hacer (en la SCT) es quitarle el certificado de aeronavegabilidad, y el Gobierno debe mostrar las facturas, porque todo está fuera de la ley".

link: http://www.elnorte.com/local/articulo/754/1507710/?titulo=carece-helicopterode-permisos
 
B

Boeingstore

Guest
pobres camaradas....


las mujeres piensan que la aviacion es como un coche, oh un paseo en moto! cada ves que iba a GDL de vuelo, mi prima... (guapa la morra) me decia llevame a dar una vuelta... yo obvio le decia no es la rueda de la fortuna.. para darte una vuelta... es AVIACION y vale lana!
me contesto... pinchi primo SANGRON! jejee pero sabia que si la subia tendria consecuencia, y a presumir con sus amigas las fotos! asi como estos camaradas de este incidente.


que mujer no sueña que le den un raite en avion privado? si no saben, pregunten a sus amigas y veran como les brilla los ojitos! ejje
 
Arriba