Todo sobre Airbus A350

  • Iniciador del tema Rene PC
  • Fecha de inicio
M

marcelo19

Guest
Dos años mas y lo vemos volando, si es que todo sale bien.
 

Dream Liner

Well-Known Member
Primer vuelo del A350 se retrasa hasta el tercer cuarto de 2012

Al parecer aprendieron la lección del B787 y darán especial énfasis a la unión de las alas con el fuselaje. La primera entrega se espera para mediados del 2013.
El motor RR TRENTXWB hasta ahora la única opción de este proyecto remontará vuelo a mediados del 2011 utilizando a un A380 como test bed.


Airbus Delays A350 Final Assembly Start, First Flight


Aviation Daily Apr 20 , 2010 ,



Longer-than-anticipated design activities for the A350XWB twin widebody are forcing Airbus to delay the aircraft’s final assembly start and first flight by several months.

Nevertheless, the aircraft maker still plans to deliver the first A350-900 as scheduled in mid-2013.

“Three months of buffer have been used,” says A350 program chief Didier Evrard.

The three months were lost on a variety of efforts. One was to take more time to complete detailed finite element model work, fully refining the center wing box configuration, and to optimize fuselage damage tolerance. Extra work was also needed on the fuselage electric structural network.

Under the new schedule, final assembly starts at the end of the third quarter 2011, rather than the end of the second quarter, and first flight has slipped to the third quarter f 2012.

The time also allowed developers to conduct further analysis to shave weight from the total, says program chief engineer Gordon McConnell. On one structural element alone, that effort achieved 60 kg of weight reduction.

Most of the systems development remains on schedule, Evrard says.

The schedule adjustment compresses flight testing to 12 months from 15 months. Airbus will have five test aircraft to log about 2,600 flight test hours.

Meanwhile, wind tunnel testing and computer modeling show that long-range cruise speed is slightly above the Mach 0.85 target. Low-speed performance also has improved, with 475 ft. better takeoff performance and four metric tons higher takeoff weight performance in hot-and-high conditions, McConnell says.

Airbus also has launched a program to create some additional buffer in case it is needed.

There are no changes to the -800 and -1000 schedules, Evrard notes.

Airbus also has set up a special organization to work on the -1000, the largest member of the family. Its design freeze is planned next year. Evrard says the -1000 could feature technology upgrades since the selection was made for the lead version, the -900. Evrard says there are strategic decisions to be made on the -1000 that the personnel focused on birthing the -900 cannot address. Still, the 400 people will have close ties into the overall program to keep the A350 family concept alive, Evrard stresses.

Among the issues to be looked at might be whether composites could be used in parts of the landing gear.

The first Rolls-Royce TrentXWB engine to test is now in assembly for first run at the end of May. Seven engines are to run in the first six months. The TrentXWB will be airborne in the second quarter 2011 on the first A380 (MSN001).
 
Más vale tarde que nunca, en mi opinión pienso que es mejor prevenir cualquier falla que pueda presentarse hay que recordar lo que paso con el 787.

En fin, pendientes:)..
 

Dream Liner

Well-Known Member
Otra nota que confirma el retraso:

Longer-than-anticipated design activities for the A350 XWB twin widebody are forcing Airbus to delay the aircraft’s final assembly start and first flight by several months. More time was needed to complete detailed finite element model work‚ fully refining the center wing box configuration‚ and to optimize fuselage damage tolerance. Extra work was also needed on the fuselage electric structural network. Under the new schedule‚ final assembly starts at the end of the third quarter 2011‚ rather than the end of the second quarter‚ and first flight has slipped to the third quarter of 2012.
 

LorenzoP

Active Member
El Boeing 787 se decia que volaria mucho antes de la fecha en que volo en dic pasado , cada rato desian este dia y nada , este y nada.
supongo que airbus no quiere retrasos en el vuelo del A350 como los tubo el 787
 

Dream Liner

Well-Known Member
Exacto, Que paso con el 787????
Uno de los últimos y costosos retrasos del B787 fue debido a un problema en la unión de las alas con el fuselaje, problema en parte debido al uso extensivo de compuesto de carbono, mismo material que utilizará el A350 extensivamente. Según la nota que pegué líneas arriba, Airbus esta siendo muy cuidadoso con el diseño del wing box y han revisado sus modelos de elementos finitos FEM, herramienta fundametal de los ingenieros de resistencia de materiales y de los dinamicistas.

Saludos

Dream Liner 7E7
 

Jorge Martinez

Administrator
Los retrasos del 787 fueron epicos:

- La gerencia queria llevar al extremo el concepto de Lean Manufacturing y perdio de vista que hay cosas en la cadena de suministros que simplemente no puedes llevar a ese extremo, como son los tornillos. Es mas barato producir millones tornillos en masa y guardarlos en tu almacen unos meses, que producir miles de tornillos en bloques. Aun asi, Boeing decidio que era "mejor" producir tornillos en bloques. Despues se arrepintio y pidieron millones de tornillos con un corto tiempo de entrega. El resultado fue que hubo retrasos en la entrega de los mismos.

- Relaciones publicas quiso hacer el roll-out el 8 de Julio del 2007 (7/8/7). Fue tanta la presion que hizo relaciones publicas, que al final tuvieron que armar el avion empleando tornillos comprados en HomeStore (porque los que debian usar aun no llegaban) y con un avion armado a medias (por ejemplo, habia secciones completas que aun no tenian cables instalados). El resultado fueron mas de 4 meses de retraso para desarmar el avion, reinstalar lo que faltaba y volver a colocar los cables.

- Los proveedores estrategicos (como Alenia y Vought) tardaron en agarrar ritmo de produccion. Sin embargo, unos proveedores simplemente no aguntaron el ritmo y Boeing tuvo que "comprarlos". Ademas, por la presion del roll-out el 7/8/7, Boeing pidio que le entregaran componentes a medio completar (lo cual retraso la linea de produccion). Al final todos esos problemas con los proveedores estrategicos significo un retraso mas grande en la entrega de subensambles.

- Luego, vino la famosa huelga de obreros de Boeing, que paro la linea de produccion varias semanas.

- Finalmente, aparecio el problema del subensamble, que retraso el primer vuelo casi 3 o 4 meses.

El resultado final? Un avion que fue presentado el 8 de Julio del 2007, no volo por primera vez sino hasta finales del 2009.... y la fecha de entrega al primer cliente se retraso por mas de 2 anios!
 

Dream Liner

Well-Known Member
-Otro proveedor estratégico del B787 que falló feamente fue Fischer Composites de Austria, se tuvieron que mandar decenas de ingenieros de Boeing y Goodrich por varios meses para sacarlos del atolladero y recomponer el calendario.

-Los tornillos que utilizaron de "Home Depot" los deberían haber marcado con cierto color para después reemplazarlos, en muchas secciones no se hizo así y se perdío el control del hardware no certificado, por tanto se tuvo que hacer una revisión exhaustiva y reemplazo necesario en todas las secciones.

-El programa era muy agresivo y demasiado optimista desde un principio, había demasiadas tecnologías nuevas, tanto en componentes, el diseño y en los métodos de fabricación. Por ejemplo, aunque el B777 fue el primero en diseñarse enteramente en 3D por medio de computadoras utilizando CATIA V4, había muchos diseñadores con miles de horas de experiencia en dicho software, en tanto que para el B787 se utilizó CATIA V5 que era relativamente nueva y muy poco parecida al V4, además el software de diseño para compuesto de carbono con ese sistema era conocido por muy pocos ingenieros en el mundo, factor que hizo muy costoso el reclutar diseñadores ya de por si escasos.

- Mitsubishi también tuvo sus problemas con la fabricación de las alas.
 

AlekzLH

Active Member
El presidente de Qatar Airways no está "contento" con el nuevo A350 de Airbus

También avisa a Boeing de que "no admitirá ningún retraso"

DOHA, 7 Mar. (Reuters/EP) -

El presidente de la aerolínea Qatar Airways, Akbar Al Baker, ha advertido a Airbus que no está "contento" con el desarrollo de la nueva variante del A350, el modelo A350-1000, de los que tiene encargados una veintena.

Al Baker ha mostrado su "decepción" admitiendo que "Airbus está trabajando en mejorar la aeronave", pero que "a día de hoy" los resultados que ha visto no le "satisfacen".

Qatar Airways cuenta adicionalmente con 60 compromisos de compra para las versiones A350-800 y A350-900, de la misma familia de Airbus.

En cuanto a los pedidos del principal competidor de Airbus, Boeing, Al Baker se ha mostrado "confiado" en recibir el primer Boeing 787-8 de los 30 encargados "a tiempo" para la feria aeronáutica de Farnborough, que tendrá lugar el próximo mes de julio.

"Qatar Airways no admitirá ningún retraso en el plazo de la entrega", ha avisado el presidente de la aerolínea catarí.

http://www.europapress.es/economia/...ontento-nuevo-a350-airbus-20120307152241.html
 

ltreviño

New Member

Parece que falta poco para ver el avion terminado en una bonita presentación y posteriormente el primer vuelo a mediados de año

a ver si alguien me ayuda a encoger la foto, yo no entendí como
 

CapAlbert

New Member
Soy yo o como que esta muy separado del piso, como el el tren de aterrizaje esta muy largo o será que se ve así porque faltan las puertas del tren y demás elementos?
 

MD88

Well-Known Member
Tomcat1979 dijo:
No manchen, ahora resulta que el mentado "rediseño" del A350 no fue otra cosa mas que hacer una copia al carbon del B787! :roll: , que ya se acabo en este mundo la creatividad y la originalidad???.
En su momento, los Airbus "se quejaron" de que el 767 era una copia "casi exacta" de su A-300B, aunque los Boeing "alegaron" que su reactor estaba enfocado a "otros mercados".



Primero iban a hacer un A330 nomas con otros motores y cuando vieron que a nadie convencieron que era un avion nuevo ahora de plano sacan la copia pirata "de a $10 pesos" del Boeing 787 nomas poniendole 3 letritas mas al nombre A350.
Casos como esos hay por docenas en todas las industrias existentes. "Mejorar" un diseño hasta que éste comience a ser atractivo al mercado.



A ver cuando se les ocurre algo verdaderamente novedoso.

Sabes que me dá risa del 787 y del 350?? Que yo de niño dibujaba aviones similares a estos, incluída la particular nariz "recta" de ambos, y ahora que los veo arrumbados y le enseño esos boscetos y después imágenes de los dos nuevos diseños, mi madre me pregunta porque mejor no estudié ingeniería aeronáutica.


Saludos y buena tarde....
 
Última edición:

ltreviño

New Member
Un avión no es como un Alfa Romeo, para que sea pecado que se parezcan o que sean casi idénticos, para la mayoría de la gente no es posible distinguir otras dos aeronaves que no sean el 747 y el concorde por sus famosas siluetas, una aeronave debe competir por sus capacidades y costos de operación y mantenimiento, si a caso es importante el diseño interior, pero el como se vea la trompa me parece irrelevante.
 
Arriba