747yucaair
Well-Known Member
A ver compañeros:
ya me habia amarrado las manos para no responder...pero ya estuvo...pido una disculpa por adelantado si a alguien ofendo y sientanse en la libertad de restarme reputacion si consideran mi post como ofensa....
hace tiempo me rei tanto con el tread "Sorprendanme Flymex"...en donde varios de ustedes se quejaban, se retorcian del coraje y la desesperacion por que los escenarios no tenian los matices mas realistas, que si el tamaño de los objetos no era correcto, que si las texturas de los edificios, que si se ven muy cuadrados, que si los pasillos, que si el crash en X lugar, etc....
Aunado a esto...sumenle el hecho de que JAMAS hubo un soporte por parte de Flymex...muchos compañeros del foro dijeron que URGIA competencia para el desarrollo de escenarios en Mexico...varios de ellos tomaron el camino del diseño y comenzaron a hacer sus propios escenarios...otros simplemente se quedaron con el coraje en la garganta, esperaron a que alguien mas le entrara al ruedo, o simplemente se fueron a "volar a otras tierras".
Pues bien...ahora que ya hay competencia con Taxi2Gate, BajaSim, AMS....y que ya ha quedado mas que claro que Pacheco y su "Gran Imperio Flymex" JAMAS van a sacar mas escenarios....QUE MAS QUEREMOS!!!!??????, QUE ES LO QUE BUSCAMOS?!!..POR QUE ESA NECESIDAD DE MAS, y MAS, Y MAS DETALLES????!!.
Hacer escenarios no son cacahuates...y mas entrandole al mercado del payware, con eso de la pirateria, A Cesar nada le cuesta "jugarle al Pacheco" y desentenderse por completo de ustedes..sin embargo aqui sigue al pie del cañon echandole ganas y aguantando sus comentarios....al momento, creo es quien tiene la mayoria de los aeropuertos (no flymex) payware de mexico (MTY, TRC, GDL, MEX, TIJ)...y curiosamente de todos los escenarios de Taxi2gate...solo los de MEX y GDL tienen updates en su foro, y fuera del AFCAD...son meros detalles que si los carritos, que si el cerrito, que el puente, que el pasto, letreros etc...por que?
Por que no podemos estar satisfechos?, por que exigir mas, y mas, y mas? si quieren MAXIMO realismo...Estudien la carrera de piloto y ya....de lo contrario disfruten el escenario, que ya de por si es mucho mas detallado que los Flymex, o en su defecto aprendan a hacer el suyo, y veran que en verdad..no son cacahuates....
Por cierto FER....me sorprende tu comentario..., fuiste de los que critico fuertemente a Flymex en el tread que arriba mencione, terminaste comprandolo, te enojaste, con todo e insultos te quedaste con el coraje, y hace poco dijiste que ibas a dejar a un lado el "realismo visual" y enfocarte a volar IFR.....la verdad no entiendo a que punto quieren llegar.
concluida mi unica participacion en este tema...respondan de manera objetiva y los reclamos e insultos por MP por favor...
yo lo unico que tengo para decir de todo lo realizado por taxi2gate es el rendimiento del mmmx. que si se siente el bajon aun con lo updates de las texturas, de ahi en fuera todo a sido, maravilloso. los escenarios, son de otra gamma mas detallados, mejor realizados, que sus antecesores. tiene texturas de calle de rodaje. letreros. el famoso mc puente que creo en ningun escenario habia estado antes. y aparte SI nos dan soporte. lo del aicm pues si como que fallo un poco, por lo del afcad y ciertos detalles de laz texturas de noche. pero creo que son errores q se pueden solucionar