Sedena pidió Estado de excepción y se lo rechazaron, revela Wikileaks

Kriko

New Member
Sedena pidió Estado de excepción y se lo rechazaron, revela Wikileaks

En el cable 231890, con fecha 28 de octubre, el titular de la Defensa, Guillermo Galván Galván planteó la iniciativa en algunos estados del país invocando el artículo 29 de la Constitución política, al entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

Ciudad de México.- La Secretaría de la Defensa Nacional habría pedido aplicar el Estado de excepción en nuestro país ante la amenaza del crimen organizado, revela uno de los cables dados a conocer por Wikileaks y que hoy reportó la edición digital de El País.
En el cable 231890, con fecha 28 de octubre 2009, se da a conocer que el titular de la Defensa, Guillermo Galván Galván planteó al entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, la iniciativa en algunos estados del país invocando el artículo 29 de la Constitución política.
La Embajada de Estados Unidos estimó que los beneficios eran inciertos y los costos políticos altos, y no creía por tanto que la iniciativa del militar prosperara, como así sucedió.
Una reunión previa (19 de octubre) con el director de inteligencia Nacional de Estados Unidos Dennis Blair, el general Galván lamentó la falta de bases legales para el combate al narcotráfico por parte del Ejército; y agregó que la Sedena trabajaba para lograr la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional propuesta por el presidente Felipe Calderón, que finalmente se aprobó el pasado mes de abril.
El cable dirigido al Departamento de Estado y clasificado como secreto, tiene como titulo "El estado de excepción, resultados inciertos, pocos beneficios".
El texto detalla que en una reunión posterior, el entonces secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, cuestionado por oficiales estadunideneses contradijo el punto del general Galván al asegurar que una decisión de la Suprema Corte validaba el trabajo del Ejército.
 

pozole

Active Member
La pregunta es..... Como obtiene estos documentos Wikileaks????.....
Googleando:

It was reported in June that the U.S. State Department and embassy personnel were concerned that Bradley Manning, who had been charged with the unauthorized download of classified material while he was stationed in Iraq, had leaked diplomatic cables.

Manning was arrested by agents of the U.S. Army Criminal Investigation Command in May 2010 and held in pre-trial confinement in a military jail at Camp Arifjan in Kuwait. On July 5, 2010, two misconduct charges were brought against him for "transferring classified data onto his personal computer and adding unauthorized software to a classified computer system" and "communicating, transmitting and delivering national defense information to an unauthorized source". The charges included unauthorized access to Secret Internet Protocol Routers network computers, download of more than 150,000 United States Department of State diplomatic cables, download of a classified PowerPoint presentation, and downloading a classified video of a military operation in Baghdad on July 12, 2007

Saludos.
 

Kriko

New Member
“El Ejército es lento y mal preparado”




MADRID.— Estados Unidos cree que el Ejército mexicano (Secretaría de la Defensa Nacional o Sedena) tiene una nula preparación, es lento, sufre aversión al riesgo, está dividido y no es una garantía en la lucha contra el crimen organizado que emprendió el gobierno del Presidente, Felipe Calderón, según revela la primera entrega de los documentos secretos del Departamento de Estado sobre México, filtrados por el portal informativo de internet WikiLeaks.
Los textos, publicados en la edición de hoy por el diario español El País, revelan que Estados Unidos desconfía de la capacidad de México para luchar eficazmente contra el narcotráfico debido a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad, a la “generalizada” corrupción oficial y a la falta del capacitación del Ejército para reunir pruebas que incriminen a sus detenidos. No obstante, la embajada de EU reconoce el compromiso “sin precedentes” de Calderón en la guerra contra los narcos.
Por el contrario, los informes remitidos al Departamento de Estado por diplomáticos estadounidenses reflejan una opinión de la Marina (Secretaría de Marina o Semar) muy positiva. Dicen que “está bien entrenada, bien equipada y ha mostrado su capacidad para responder con rapidez a las acciones de inteligencia”. En este sentido, destacan la operación que condujo a la captura y muerte del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva. Un éxito de la Semar “que pone a la Sedena en la difícil posición de explicar por qué han sido reacios a actuar de manera inteligente y dirigir la operación contra objetivos de alto nivel. Nuestros servicios transmitieron la información originalmente a la Sedena, que se negó a actuar con rapidez y reflejó una aversión al riesgo que ha costado a la institución una victoria principal contra el narcotráfico”, dice uno de los cables.
En el informe, escrito un día después de la operación por el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, el diplomático también alude al titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal de México, Genaro García Luna, quien resultó perdedor en la operación para la captura. “García Luna ya ha dicho en privado que la operación debería haber sido suya”.
Sobre la caída de Beltrán Leyva, Pascual subraya el que la operación fue posible gracias a la información proporcionada por la delegación de Estados Unidos sobre la ubicación del capo. Y al final del texto destaca tres de los argumentos que constituyen una constante en sus despachos hacia Washington: la fiabilidad de la Marina, la falta de rapidéz del Ejército y la omnipresencia de EU en las cuestiones de seguridad de su vecino del sur.
La descoordinación entre cuerpos también está presente en otro documento elaborado el 29 de enero de 2010. En él se destaca el que “Felipe Calderón ha atacado agresivamente a las organizaciones de tráfico de drogas, pero ha luchado con la descoordinación de los servicios de seguridad, con ratios de violencia en espiral que le han hecho vulnerable a las críticas de que su estrategia anticrimen ha fracasado”.
En este sentido, se refiere a la rivalidad entre los cuerpos de seguridad de las que dice “están a menudo presas de una competencia de suma cero en la que un éxito de un organismo se ve como el fracaso del otro”. Denuncia que “la información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas”. Y que la corrupción oficial “es generalizada”.
En otro despacho, diplomáticos estadounidenses critican la salida del Ejército a las calles de algunos lugares como Ciudad Juárez. Dan cifras: sólo 2% de los detenidos son llevados a juicio, y sólo 2% de los detenidos en Ciudad Juárez han sido responsabilizados de un crimen. Y reconocen que los militares no estaban preparados para patrullar las calles o imponer la ley, ni tienen la autoridad para recoger pruebas y presentarlas ante la judicatura. Ante esta situación y en lo que varios diplomáticos estadounidenses coinciden es en que “México necesita la ayuda de EU”. “Sus altos mandatarios, desde el propio presidente Felipe Calderón hasta funcionarios de la Secretaría de Gobernación o de la Procuraduría General de la República (PGR), aprovechan cualquier reunión con autoridades estadounidenses para insistirles en su petición de ayuda tecnológica y de formación”.
 

MD88

Well-Known Member
En algunos estados ya vivimos en esa situaciòn desde hace un cuarto de siglo, por lo menos. Y el resto del paìs pues simple y sencillamente se violan los derechos de toda la poblaciòn en mayor o menor grado.

Se me hace que esos wikileaks son puro cuento chino.
 

JOSUE777

New Member
Como dicen todo eso ya lo sabiamos, sobre que el ejercito no esta muy bien preparado y que la Marina si, tambien lo sabiamos simplemente vean quien esta atrapado a los Capos mas poderosos de Mexico, la Marina porque no todavia en esta no hay tanta corrupcion como el ejercito, simplemente vean quien esta atrapado a los capo mas poderos de Mexico, pues claro la Marina.

Asi nada nuevo de lo que habla wikileaks.
 

CapMiguel

New Member
La pregunta es..... Como obtiene estos documentos Wikileaks????.....
Una Wiki se crea cuando usuarios van complementanto el contenido.
En el caso de Wikileaks:

Personas de alto rango o con acceso a documentos los sube.
Entre los requisitos, es que sean verdaderos.
Se suben de manera anonima, por eso hay tantos miles de cables/documentos.

Julian Assange, no es un hacker, ni cracker ni se metio a ninguna computadora a "robar" la informacion.
La gente la subia a su pagina.

Tambien hay que pensar que se subieron cosas que ya todos sabiamos, pero que no todos quieren aceptar.
USA espia a sus enemigos/socios (demostrado esta, que no tiene amigos), solo relaciones de "negocios" e intereses varios.

Tambien en los documentos referentes a Mexico, esta el patrocinio de Chavez en la campaña pejelagartista del 2006, nada nuevo, Jorge Mendivil ya lo habia dicho.
 
que ya les cerraron la pagina a los de Wikileaks en el servidor donde estaban, pero que en otros paises ya la volvieron abrir algo asi escuche en las noticias de anoche.
que tantan influyentes son los dueños de estas paginas?.....
 

Geramador

Well-Known Member
que ya les cerraron la pagina a los de Wikileaks en el servidor donde estaban, pero que en otros paises ya la volvieron abrir algo asi escuche en las noticias de anoche.
que tantan influyentes son los dueños de estas paginas?.....
El conocimiento Nos hará libres, así dice aquella frase memorable, pero mas que libres hay que recordar que la información es poder, así que mientras mas información tengas y mientras mas verdadera sea tendrás mas poder, y mas cuando son los trapitos sucios de cualquier gobierno, el que les tiraran el servidor no es mas que muestra de un descontento de alguien con poder de hacerlo.
 

Jorge Martinez

Administrator
A mi juicio excelente caricatura. Pone el dedo en la llaga de los reporteros (ejemplo, en La Jornada) dandole un giro a la nota con tal de responder a una linea politica o editorial cuando no existen fundamentos para hacerlo (y de plano se exhiben por no hablar bien ingles)
 

MD88

Well-Known Member
A mi juicio excelente caricatura. Pone el dedo en la llaga de los reporteros (ejemplo, en La Jornada) dandole un giro a la nota con tal de responder a una linea politica o editorial cuando no existen fundamentos para hacerlo (y de plano se exhiben por no hablar bien ingles)

¿Què esperabas compa, què aprendieran el idioma del enemigo que los tiene en la ignorancia? (sarcasmo) :p



*De hecho hay otra caricaturita de Paco Calderòn que habla de nuestros comentarios, te la voa buscar en lo que empieza el fut.....
 
Última edición:

Jorge Martinez

Administrator
¿Què esperabas, què aprendieran el idioma del enemigo que los tiene en la ignorancia? :p
Claro que no. Es mas facil y rapido echar la culpa a un comploj... esta vez de la maestra, EEUU, la SEP y el PRI-AN (sin importar que el reportero tenga ya 50 anios).....
 
Arriba