JOSUE777
New Member
QUOTE=Jorge Martinez] Ahora, medio ambiente no es derecho humano (cita por favor donde dice la declaracion universal de los derechos humanos que si lo es). Es posible que pueda considerarse parte de una garantia individual (Cosa distinta a derechos humanos). PEro el articulo 27 en ningun lado lo establece (nuevamnete, pido la cita al respecto). El agua es un derecho, si, pero no un derecho humano (nuevamente, no confundamos gimnasia y magnesia).[/QUOTE] El Art 4. de la constitución dice " toda persona tiene un derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El estado garantizara el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generara responsabilidad para quien lo provoque en términos de los dispuesto por la ley. El agua es un derecho humano y como México lo firmo el Art 133 de la constitución dice " Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión." http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/human_right_to_water.shtml El art.27 no habla sobre derecho al medio ambiente, si no se trata de un articulo sobre propiedades de a tierra, agua por ejemplo: "En consecuencia, se dictarán las medidas necesaria para ordenar los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; para preservar y restaurar el equilibrio ecológico"
Estoy totalmente de acuerdo.Jorge Martinez dijo:No es que me pronuncie a favor o en contra. Es que tenemos que ver TODO el plan antes de poder definir una postura.
Para mostrar el proyecto ya los ing. y arquitecto ya tienen sus planes de construcción, de cuantas superficies se van a tener cubiertas por concentro o edificios, porque ellos deben que mostrar el gasto del proyecto y como en si mismo va a quedar. Pero si ya anunciaron la obra, y el proyecto ganador, entonces tendría que ya tener una manifestación de impacto ambiental, la cual les autoriza que el proyecto pueda construir en la zona que ellos tienen planeada hacerce, claro como todavía no arranca las obras pueden que apenas lo estén tramitando. entonces todavía estoy de acuerdo contigo no están violando ninguna ley.Jorge Martinez dijo:Esos estudios no se hacen al chilazo. Primero se elige un plan de construccion, luego se define una configuracion mas especifica del plan y entonces si se hace el plan de impacto ambiental (como vas a hacer el diagrama de impacto si aun no sabes la superficie exacta que vas a tenercubierta por concreto o edificios, o si aun no sabes si vas a usar una planta de reciclado de agua, etc). :
Que artículos pues la mayoría, si pongo a escribir todos pues hay me voy a llevar todo el post y unas cuantas horas para decirlas, mejor dejo el link. http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/3_LeyDeAguasNacionales.pdfJorge Martinez;n910771 dijo:Donde? que articulos? Bajo que principios (viste lo que escribi arriba respecto a que tiene que haber habido alguna construccion)
Conagua y desde el 2012 la conagua esta alertando sobre los daños si se construye un nuevo aeropuerto en texcoco. http://www.eluniversal.com.mx/prime...nagua-peligrosa-ampliacion-de-aicm-43745.html El Ex-directo de conagua http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=438301&idFC=2014 http://www.milenio.com/negocios/Jos...to_Texcoco-Atenco_aeropuerto_0_365963458.html [/QUOTE]Jorge Martinez;n910771 dijo:Cuando lo dijo? COn que plan se basaron?