Lente para spotting?

J

juan__121

New Member
Hola buenos días, una pregunta que lente me recomiendan para tomar fotos actualmente usó un tamron 18-270 pero la vdd la definición en las fotos no es muy bueno a menos que lo use a f/9 u 11, también usó un 50mm f/1.8 cuando estoy más cerca y saca fotos preciosas. No necesito un gran telefoto casi siempre estoy cerca de los aviones desde la cabina, y aparte no podría maniobrar con 400mm dentro de la misma. estaba pensando en la versión básica del 70-200 canon el f/4 sin estabilización los f/2.8 son increíbles pero muy caros y este f/4 en b&h en NY está en 500dlls usado y al ser un lente canon "L" son realmente indestructibles, que opinan??? Intenté subir fotos pero mi cuenta está restringida o algo así.
 
Nikon P520. Zoom Optico de 42X, 18MP, ligerita y con GPS... Hace cosas increíbles y creo que ostenta el record mundial del mayor zoom jamás instalado en una cámara SIN lentes intercambiables.

Desde mi humilde punto de vista y sin querer entrar en controversias sobre el Huevo y la Gallina, creo que estás con la marca equivocada.
 
Gracias pero creo que hablamos de cosas diferentes yo estoy hablando de lentes intercambiables con montura EOS para usarlos es mi canon 70D y tenía curiosidad d saber que lentes usan aquí los fotógrafos que se dedican de una formas más profesional, pero gracias.
 
Saludos, yo uso un Lente Sigma 70-300 Dg Macro y es muy bueno



Unos ejemplos!

[ANET]2332966[/ANET]
[ANET]2291721[/ANET]
[ANET]2251059[/ANET]
[ANET]2150436[/ANET]
[ANET]2004189[/ANET]

Ya si tu presupuesto es alto considera un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens



[ANET]1972913[/ANET]
[ANET]1797235[/ANET]
[ANET]1766698[/ANET]

Suerte:cool::cool::cool:
 
Última edición:
Y el BEBE Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens
Ocupa su cinturon, magnifico lente
 
Mi opinión de fotógrafo, junta un poco más y vete por el 2.8 del copito (70-200). Por qué?

En cualquier lente, su punto dulce (mejor nitidez, contraste y colores) no se encuentra en los extremos, y en aviación necesitas un lente rápido, a menos que tus tomas sean a la luz del medio día, pero francamente no es la mejor luz para una bonita postal

Sobre el f4, tiene una gran nitidez a partir de 5.6, pero ya es una apertura muy lenta. Repito, sólo que la mayoría de tus tomas vayan a ser a pleno rayo del sol. En ese caso otra opción económica , aunque sin tanto alcance, puede ser el 24-105 f/4L. Eso si, no uses el IS para barridos, sólo en lentes que tengan el modo 2

Los lentes L son increíbles, en mi opinión los mejores en el rango de dslr. (Y omitiendo los lentes para cine Carl Zeiss, claro)

Cualquier duda con gusto mándame un correo, aquí no entró siempre ... Acá un poco de mi portafolio, hay aviones y otras cosas je http://www.erikmurillo.com.mx/portafolio.html
 
muchas gracias pensare lo de 2.8 lo malo es que tmb se vuelve muy pesado, pero tienes razon buscare las opciones el 2.8 anda 1000 usado y el 24-105 tmb lo tengo en la mira los ire a ver ahora que pueda ya ver que tal! gracias a todos.
 
Hola,

Yo acabo de comprarme una Canon EOS 60D y apenas estoy adentrandome en fotografía.

Checando tu pregunta y tomando precios de Amazon y considerando únicamente artículos nuevos...
Para tomar fotos dentro de la cabina y si el dinero no es problema que te parecerían:

Canon EF 35mm f/1.4 por $1479USD.
Canon EF 50mm f/1.2 por $1619USD.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 por $829USD.
Canon EF 24-70mm f/2.8 por $2299USD.

Para spotting estilo McPuente algún lente que se vaya hasta los 400mm sería lo ideal.

Ojalá que alguien con mas experiencia nos de su recomendación para fotos dentro de la cabina.

Saludos.
 
Última edición:
Dreamflyer dijo:
Nikon P520. Zoom Optico de 42X, 18MP, ligerita y con GPS... Hace cosas increíbles y creo que ostenta el record mundial del mayor zoom jamás instalado en una cámara SIN lentes intercambiables.

Desde mi humilde punto de vista y sin querer entrar en controversias sobre el Huevo y la Gallina, creo que estás con la marca equivocada.
Haz clic para expandir...

De que tamaño es el sensor, que tal es el rendimiento optico del lente en su posicion de mas zoom, y que tal rinde a la camara a ISO3200?

Y por que la marca equivocada? ambos sistemas tienen sus cosas buenas y sus cosas malas.


Por un lado estoy de acuerdo con Erik, el 2.8L es un maravilla, mas si te alcanza para el 2.8L IS II (que mañana terminan las ofertas, en B&H creo que salia en US$1800 mas o menos, regular es $2400-2500 + o -).

Yo tengo el F4L sin IS, y me ha servido bien, es ligero, tiene muy buena calidad optica, y funciona de maravilla si lo usas con el teleconvertidor 1.4x de Canon.
Con esa combinacion, y la 7D, tome esta
http://www.flickr.com/photos/garciarf/7498957932/

Y esta galeria, sin el teleconvertidor
http://928images.smugmug.com/KSDL20JAN13/i-pnZK8bj

Por otro lado no estoy tan de acuerdo, aun durante el atardecer, bien puedes tirar a f6.3 o 7.1, de hecho yo no soy muy fanatico de usar menos de 7.1, salvo que sea necesario para no subir el ISO mucho (en mi opinion, la 7D tiene buena calidad hasta ISO1600, o 2000 cuando mucho, ya de ahi se degrada mucho la imagen, he escuchado que la 70D tiene mejor rendimiento, pero nunca he probado una en un escenario real). La ventaja que tendrias del 2.8 es que le puedes poner un teleconvertidor de 2x (o 1.7x, pero no es Canon -deberian de sacar uno, porque Nikon tiene uno, y creo que es un buen "promedio"), cosa que con el F4 solo se puede hacer si lo montas a una 1D. Sin el TC, tengo la impresion de que a f2.8 no vas a tener mucha profundidad en la imagen, pero nunca he usado un tele 2.8 para aviones.

El 70-200 lo use hasta que compre un Sigma 80-400, que despues de año y medio tuvo un problema mecanico y el 70-200 volvio a ser el lente principal, y ahora aproveche los descuentos y me compre el 100-400L IS.

El 100-400L lo he usado poco hasta ahora (maldito clima de Ohio) pero me ha gustado bastante, el mecanismo push-pull es, bueno, diferente. Pero por algo es el lente preferido por muchos spotters.
Aqui estan las fotos con ese lente (y una 1D MkIII)
http://928images.smugmug.com/KCMH-28DEC13A
http://928images.smugmug.com/KCMH-31DEC13

El estabilizador si ayuda para barridos, definitivamente. Lo necesitas? no, pero es muy util.


Para C. Fajardo,

No recomiendo ninguno de esos para cabinas (cabina de pilotos). Tal vez el 17-55.

Cuando los montas en una camara de sensor APS-C, la distancia focal se multiplica por 1.6, el 24mm se vuelve casi 40mm, y se empieza a poner dificil que salga todo.

Yo llevo mas de 2 años usando un Tokina 12-24 f4 II

Aqui varios ejemplos
http://www.flickr.com/photos/garciarf/8752372546/
http://www.flickr.com/photos/garciarf/8752372036/
http://www.flickr.com/photos/garciarf/8058676735/
http://www.flickr.com/photos/garciarf/8058676881/
http://www.flickr.com/photos/garciarf/11631541213/

Un problema notorio del lente son las aberraciones cromaticas (franjas azules/indigo y amarillas) y la distorsion tipica de un ultra gran angular, se corrigen facilmente en post (2 clicks en Lightroom). En aquel entonces me costo unos $500 americanos, el Canon 10-22 rondaba los 800, y el Sigma es de abertura variable y no se veia tan solido; yo ya veia la transicion hacia sensores mas grandes cerca, y decidi irme por la via barata. No me arrepiento nada, el Tokina ha sido una maravilla, y en museos es lo maximo que existe para sensores pequeños (bueno, superado tal vez por el 11-16 f2.8, tambien de Tokina, y el 10-22 de Canon). Ya hay una version actualizada, el 12-28 f4, pero dudo comprarlo pronto, ya que estoy comprando vidrio para sensores full frame, y APS-C va a ser solo para respaldo, o para cuando quiero pasar mas desapercibido. Actualmente ando viendo los Tokina 17-35 f4 y 16-28 f2.8 para usarlos con la 1Ds/1D3.

El 12-24 tambien es maniobrable en cabinas de aviones militares y para tomas de muy cerca, para esas veces que tienes acceso a la rampa, o en museos (voy a buscar una foto que tomo un amigo, de la cabina de un QF-4, con mi 12-24).

El 24-70 f2.8 II se ve muy bueno, pero esta demasiado caro. Como no tengo la necesidad de tener un lente tan nuevo (la fotografia es solo un hobby), me compre un 28-70 f2.8L, que ayer que busque en internet, me di cuenta que fue fabricado en Octubre del 93. Me costo una fraccion de lo que cuesta el 24-70 f2.8L II, pero no es un lente que Canon repare ya (de hecho lleva ya casi 12 años fuera de produccion, cuando fue reemplazado por el 24-70 f2.8L). En Septiembre se me cayo de la camioneta, el parasol se partio y el lente se ve que funciona bien (por fortuna la 1Ds, a la que estaba montado, esta bien, salvo por un par de rasguños), pero cuando andaba en LAX como que no queria enfocar, pero lo guarde y ayer que lo probe parecia funcionar bien, tengo que ver si jala bien, o si tengo un pisapapeles de $700). Opticamente mucho mejor que el 28-135 IS, pero, sin estabilizar, y por algo el 24-70 es llamado "el ladrillo", y el peso es algo compartido por el 24-70 y el 28-70, tambien lo robusto.


Por cierto Erik, que fisheye usas? el Sigma?
 
bueno pues sigo sin decidir que lente comprar, ahora tengo en la cabeza el Tamron 70-300 VC despues leer y ver muchos reviews parece un muy buen lente calidad precio la prox semana ire a NY para verlo y probablemente comprarlo, a uds que les parece?? ahorita sigo utilizando el 18-270 pero me cuesta mucho trabajo conseguir buenas fotos la resolucion es muy mala siempre subiendo hasta f/8 para tener mejores resultados. sigo sin poder subir fotos asi que copie la pagina que utiliza Felipe Garcia para que puedan ver algunas de mis fotos. y dejare para despues el Canon 24-105mm L ese para usarlo como walk around.



http://fdspotter.smugmug.com/Aviones
 
En Costco hay un paquete por $ 11.500 MXN. Es una Canon Rebel T3i, un lente Canon 18-55 y otro 75-300.

Hasta donde me han instruido, vale la pena y a buen precio. Saludos!
 
Hola,

Me uno a la recomendacion de un 70-200 2.8 o el f4. Son caros pero valen la pena, ya no ocuparas comprar mas lentes a menos que quieras complementar tu equipo con fotos cabinas e interiores de aviones.

Una recomendacion: BH tiene una seccion de equipo usado y en ocasiones hay muy buenas oportunidades. Tambien si estas al pendiente, en Mercadolibre puedes encontrar opciones. Hace unos 2 meses salio anunciado un 70-200 2.8 sin IS usado en excelentes condiciones, a 10,000 pesos ofrecido por un usuario de excelente reputacion.

Te comparto algunas imagenes tomadas con mi 70-200 2.8

http://www.flickr.com/photos/claudiayhector/6572242675/in/set-72157625427928749

http://www.flickr.com/photos/claudiayhector/6572188567/in/set-72157625427928749

http://www.panoramio.com/photo_expl...photo_id=93726662&order=date_desc&user=790670

http://www.panoramio.com/photo_expl...photo_id=93725395&order=date_desc&user=790670

Aqui en MTY no puedo aprovechar mucho mi 70-200 2.8 para la fotografia de aviones, ese hobby es muy complicado aqui por la restricciones y falta de lugares adecuados. Lastima.

Saludos!!
 
Pues creo que tienes razón mejor ahorro y buscare ya sea el 4 o 2.8 de canon como dices ya no necesitare otro lente después de ese lo que me gusta del f/4 es su bajó peso a diferencia del 2.8 ojalá salga una buena oferta en internet.
 
Roberto Porras dijo:
75-300.
Haz clic para expandir...

Tengo una excelente recomendacion del 75-300: Corre rapido, corre lejos.

Es un buen lente para lo que cuesta, tal vez algo caro para la calidad optica, tiene demasiadas aberraciones cromaticas, y las fotos salen muy suaves aun a f8, en mi opinion. Un problema comun con esos lentes es que el cable del diafragma se daña (Es un cable plano), al mio le paso eso y lo vendi como en $60 USD.
 
Felipe Garcia dijo:
Tengo una excelente recomendacion del 75-300: Corre rapido, corre lejos.

Es un buen lente para lo que cuesta, tal vez algo caro para la calidad optica, tiene demasiadas aberraciones cromaticas, y las fotos salen muy suaves aun a f8, en mi opinion. Un problema comun con esos lentes es que el cable del diafragma se daña (Es un cable plano), al mio le paso eso y lo vendi como en $60 USD.
Haz clic para expandir...

Exactamente me paso lo mismo con un 75-300, y sale caro repararlo. Por eso vale la pena ahorrar para comprar algo mejor. Por cierto, muy buenas fotos Felipe.

Saludos.
 
juan__121 dijo:
Pues creo que tienes razón mejor ahorro y buscare ya sea el 4 o 2.8 de canon como dices ya no necesitare otro lente después de ese lo que me gusta del f/4 es su bajó peso a diferencia del 2.8 ojalá salga una buena oferta en internet.
Haz clic para expandir...

El sigma 70-200 2.8 EX no canta mal las rancheras:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php/product/102/sort/7/cat/37/page/2

http://www.bhphotovideo.com/c/product/689577-REG/Sigma_589101_70_200mm_f_2_8_EX_DG.html

http://articulo.mercadolibre.com.mx...hsm-sigma-70-200mm-f28-para-canon-eos-fn4-_JM

Saludos
 
Debes estar conectado o registrado para responder aquí.
Atrás
Arriba