Interjet investiga publicación de supuesta piloto que propuso lanzar bomba en el Zócalo

kik

Well-Known Member
#1


Una piloto, presuntamente de Interjet, publicó en redes sociales un mensaje que algunos acusaron de incitar a "realizar actos terroristas y genocidas", por lo que la aerolínea ya revisa el caso y usuarios piden despedirla.

"Debería de caer una bomba en el zócalo... nos ayudaría un favor a todos", publicó en Facebook la presunta piloto, que fue identificada en redes como Alí Ximena García, primer oficial de Interjet. https://www.milenio.com/negocios/piloto-interjet-deberia-caer-bomba-zocalo

"Yo te apoyo", respondió a dicha publicación Gabriela García, también señalada como empleada de la aerolínea.



fuente y link: https://www.milenio.com/negocios/piloto-interjet-deberia-caer-bomba-zocalo

Aquí un poco mas de información : https://www.elimparcial.com/mexico/Mujer-piloto-propone-lanzar-bomba-en-el-Zocalo-20190917-0071.html
 
#2


Una piloto, presuntamente de Interjet, publicó en redes sociales un mensaje que algunos acusaron de incitar a "realizar actos terroristas y genocidas", por lo que la aerolínea ya revisa el caso y usuarios piden despedirla.

"Debería de caer una bomba en el zócalo... nos ayudaría un favor a todos", publicó en Facebook la presunta piloto, que fue identificada en redes como Alí Ximena García, primer oficial de Interjet. https://www.milenio.com/negocios/piloto-interjet-deberia-caer-bomba-zocalo

"Yo te apoyo", respondió a dicha publicación Gabriela García, también señalada como empleada de la aerolínea.



fuente y link: https://www.milenio.com/negocios/piloto-interjet-deberia-caer-bomba-zocalo

Aquí un poco mas de información : https://www.elimparcial.com/mexico/Mujer-piloto-propone-lanzar-bomba-en-el-Zocalo-20190917-0071.html
Muy lamentables y peligrosas las declaraciones que emitió la piloto mencionada en la nota; la aerolínea independientemente de su investigación debiera de suspender a ambas involucradas de cualquier labor de vuelo mientras se deslindan responsabilidades y se evalúa su salud mental , lamentablemente este tipo de declaraciones no se pueden tomar a la ligera tomando en cuenta el grave historial que existe en la aviación respecto a este tipo de situaciones .

La respuesta de la aerolínea debiese de haber sido más pronta y firme , asegurando la seguridad operacional a los usuarios que utilizan sus servicios, ya que no queda claro si están en activo o no .

Esta situación podría conllevar a que nuevamente se revisen los criterios de la examinación psicológica a la que se somete el personal técnico aeronáutico para la obtención de su certificado de aptitud psico-física.

Lamentables las declaraciones, ese tipo de situaciones lastiman mucho la imagen de nuestra profesión y ponen en tela de juicio la seguridad operacional para todos los usuarios .
 

PilotoCB

Active Member
#3
Muy lamentables y peligrosas las declaraciones que emitió la piloto mencionada en la nota; la aerolínea independientemente de su investigación debiera de suspender a ambas involucradas de cualquier labor de vuelo mientras se deslindan responsabilidades y se evalúa su salud mental , lamentablemente este tipo de declaraciones no se pueden tomar a la ligera tomando en cuenta el grave historial que existe en la aviación respecto a este tipo de situaciones .

La respuesta de la aerolínea debiese de haber sido más pronta y firme , asegurando la seguridad operacional a los usuarios que utilizan sus servicios, ya que no queda claro si están en activo o no .

Esta situación podría conllevar a que nuevamente se revisen los criterios de la examinación psicológica a la que se somete el personal técnico aeronáutico para la obtención de su certificado de aptitud psico-física.

Lamentables las declaraciones, ese tipo de situaciones lastiman mucho la imagen de nuestra profesión y ponen en tela de juicio la seguridad operacional para todos los usuarios .
Obvio no lo decía en serio, pero nos encanta linchar a los Mexas


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
#4
ustedes dan risa jajaja compa, es como dice piloto cb es un comentario de su vida privada que ella hizo entre sus amigos como cuando le dices a alguien y este te contesta, no compromete tus eficacia al volar. Peligrosas declaraciones.. ajjajajaja no estamos en usa donde ahi si son capaces de tales cosas.. ademas en vida privada de cada uno. De todo les gusta hacer una polvareda.
 
#7
ustedes dan risa jajaja compa, es como dice piloto cb es un comentario de su vida privada que ella hizo entre sus amigos como cuando le dices a alguien y este te contesta, no compromete tus eficacia al volar. Peligrosas declaraciones.. ajjajajaja no estamos en usa donde ahi si son capaces de tales cosas.. ademas en vida privada de cada uno. De todo les gusta hacer una polvareda.

Lamentable que se defiendan este tipo de conductas las cuales pueden ser potencialmente mortales , no olvidemos al piloto de German Wings.

El estar en USA o en México no hace diferencia en cuanto si se realiza el acto o no , no se puede tomar a la ligera un comentario con potenciales implicaciones de seguridad nacional , donde la vida de MILES de personas están en Riesgo.

Se debe de evaluar por parte de la SCT su salud mental antes de permitirles retomar sus funciones de PTA.

Su vida “privada” amenazó a la vida de MILES , no olvidemos eso .
 
#8
Lamentable que se defiendan este tipo de conductas las cuales pueden ser potencialmente mortales , no olvidemos al piloto de German Wings.

El estar en USA o en México no hace diferencia en cuanto si se realiza el acto o no , no se puede tomar a la ligera un comentario con potenciales implicaciones de seguridad nacional , donde la vida de MILES de personas están en Riesgo.

Se debe de evaluar por parte de la SCT su salud mental antes de permitirles retomar sus funciones de PTA.

Su vida “privada” amenazó a la vida de MILES , no olvidemos eso .
No la veo amenazando directamente a nadie.
Hace falta aprender a comprender lo que se lee.
Nunca dice que ella misma hará algo así, además de que no creo que sea la primera ni la última que se exprese de esa forma, menos involucrando a los adoradores del peje.
Dejemos de sentirnos superiores y o
Lamentable que se defiendan este tipo de conductas las cuales pueden ser potencialmente mortales , no olvidemos al piloto de German Wings.

El estar en USA o en México no hace diferencia en cuanto si se realiza el acto o no , no se puede tomar a la ligera un comentario con potenciales implicaciones de seguridad nacional , donde la vida de MILES de personas están en Riesgo.

Se debe de evaluar por parte de la SCT su salud mental antes de permitirles retomar sus funciones de PTA.

Su vida “privada” amenazó a la vida de MILES , no olvidemos eso .
Nunca amenazó a miles, habrá que aprender a comprender lo que lees, pero eso era en la primaria y no puedo creer que hoy en día no se tenga la mínima de noción del sarcasmo.
Y se tenga que estar cuidando lo que ponen en alguna red social, cuando solo es eso, una publicación más en una red social.
Dejemos dejar de tomar los comentarios contra el peje y sus adoradores tan en serio y que se sientan tan pero tan ofendidos.
Y no solo eso, dejar de poder seguir gente por poner alguna tontería en su propia red social, sin estar involucrando de ninguna forma su trabajo.
 
#9
son pateticos... jajajajajaaja les duele que no sea politicamente correcto, cada quien puede decir lo que guste mientras no afecte la manera de realizar su trabajo...
No, estimado, no es patético, es realmente reprobable. La apología de la violencia nos lastima, nos hace daño no solo como mexicanos, sino como seres humanos. Puede uno pensar una idiotez, puedo uno decir una idiotez, pero pasar un tercer filtro y manifestarla por escrito -aunque sea en FB- ya denota que hay alguna anomalía. Máxime que esta persona todavía aclara que al que no le guste, le vale dos pesos. Ese no es el raciocinio de una persona cuya actividad es llevar sanos y salvos a su destino a cientos o miles de personas.
 
#10
No la veo amenazando directamente a nadie.
Hace falta aprender a comprender lo que se lee.
Nunca dice que ella misma hará algo así, además de que no creo que sea la primera ni la última que se exprese de esa forma, menos involucrando a los adoradores del peje.
Dejemos de sentirnos superiores y o


Nunca amenazó a miles, habrá que aprender a comprender lo que lees, pero eso era en la primaria y no puedo creer que hoy en día no se tenga la mínima de noción del sarcasmo.
Y se tenga que estar cuidando lo que ponen en alguna red social, cuando solo es eso, una publicación más en una red social.
Dejemos dejar de tomar los comentarios contra el peje y sus adoradores tan en serio y que se sientan tan pero tan ofendidos.
Y no solo eso, dejar de poder seguir gente por poner alguna tontería en su propia red social, sin estar involucrando de ninguna forma su trabajo.

Si tú consideras que el día de la celebración del grito de independencia en la plancha el zócalo no hay miles de personas , es muy respetable .

Este tipo de comentarios no tienen cabida , y mucho menos en la industria aeronáutica , no es para tomarse a la ligera .

Lamentablemente , la piloto se desempeña en una industria altamente sensible a este tipo de comentarios , derivado de hechos sucedidos anteriormente , precisamente , muy similares a los desafortunados comentarios expresados por ella .

No es cuestión política , es cuestión de seguridad y sobretodo de tener un perfil psicológico para desempeñar de forma adecuada las labores de un piloto de aerolínea , no por nada se realiza un examen psicológico , el cual , de acuerdo a la reglamentación mexicana , puede hacerse nuevamente de forma extraordinaria derivado de algún suceso( como el expresado en líneas de la hoy citada ) .

No porque sea en México se tiene que tomar a la ligera , OJO con eso .
 
#11
Si tú consideras que el día de la celebración del grito de independencia en la plancha el zócalo no hay miles de personas , es muy respetable .

Este tipo de comentarios no tienen cabida , y mucho menos en la industria aeronáutica , no es para tomarse a la ligera .

Lamentablemente , la piloto se desempeña en una industria altamente sensible a este tipo de comentarios , derivado de hechos sucedidos anteriormente , precisamente , muy similares a los desafortunados comentarios expresados por ella .

No es cuestión política , es cuestión de seguridad y sobretodo de tener un perfil psicológico para desempeñar de forma adecuada las labores de un piloto de aerolínea , no por nada se realiza un examen psicológico , el cual , de acuerdo a la reglamentación mexicana , puede hacerse nuevamente de forma extraordinaria derivado de algún suceso( como el expresado en líneas de la hoy citada ) .

No porque sea en México se tiene que tomar a la ligera , OJO con eso .
Volvemos a lo mismo, no dije que no haya miles de personas, no amenazó directamente nunca a ninguna.
Y ojalá se lo hagan para que pueda continuar con sus actividades normales.
 
#12
Volvemos a lo mismo, no dije que no haya miles de personas, no amenazó directamente nunca a ninguna.
Y ojalá se lo hagan para que pueda continuar con sus actividades normales.
Bueno , si a tu parecer no lo hizo es válido , sin embargo, lo que dicta la lógica y lo que se tiene que hacer por protocolo de seguridad , en concordancia con el anexo 17 para evitar cualquier acto de interferencia ilícita es someterlas a exámenes psicológicos para determinar su aptitud para tripular aeronaves .

El no hacerlo de forma directa no le resta gravedad a sus declaraciones , mucho menos cuando tripula aeronaves de servicio comercial , Germanwings al parecer no te viene a la memoria .

Por seguridad de TODO el público y los involucrados se tienen que deslindar responsabilidades y asegurarse que ambas se encuentran emocionalmente estables y no representan ningún riesgo para ellas ni para el público .
 
#14
Ni la corrieron y ni pasó nada, exagerados!!

Nos hubiera hecho un favor, de víctima a héroe nacional!
Por favor algún moderador intervenga, se están violando los términos del foro:

“Aceptas no usar este Servicio para publicar o enlazar a cualquier material difamatorio, abusivo, de odio, amenazador, spam o similar a spam, susceptible de ofender, sea contenido para adultos o censurable, contenga información personal de otros, infrinja los derechos de autor, estimule la actividad ilegal, o que viole de cualquier otra manera cualquier ley. Eres totalmente responsable del contenido y de cualquier daño debido a dicho Contenido o conducta.”
 

chino dc7

Well-Known Member
#15
la irresponsabilidad NADIE la puede negar....alli esta....y tan seria es como la misma misiva de la empresa..........la cuestion es, olviden si perdera la chamba eso ya esta ....imaginan que esto lo hubiera dicho en USA y con el complejo sept/11, uta..............la pregunta es, ¿alguna aerolinea del mundo le ira a dar trabajo?
 
#16
muy mal las dos pilotos, claro que hizo mal en declarar en Facebook eso, haber si cuando le toque un vuelo a estados Unidos no esten boletinadas ( esperemos y no), minimo una disculpa publica en las redes para apaciguar el relajo que armaron, te metes en tweeter con #LadyBomba y es treding topic en Mexico, en facebook en la pagina de Interjet les estan diciendo hasta lo que no, en fin si para uds esto no es nada, solo recuerden que paso con la piloto que hizo su bailecito del challenger con el avion andando.
 
#17
Creo que hay que ver las cosas en su justa dimensión.

1) En general, si andas diciendo algo en redes sociales, pues es algo dicho en un foro público (aunque el comentarios haya sido en un post solo visible para unos cuantos, porque nunca sabes si alguien va a agarrar el pantallazo y compartirlo).

2) Aunque es cierto que hay una esfera privada alejada a la vida profesional y que tienes la libertad de expresarte cuando no estás trabajando, también es cierto que todo lo que decimos puede ser usado a favor o en contra nuestra. Por ejemplo, si hacemos un comentario que otra persona percibe como racista, la consecuencia es que nos acusen precisamente de ser racistas...

3) Existen vínculos por asociación. Si mi perfil o mi foto implica que trabajo en algún lugar, mis comentarios pueden ser construidos como “el empleado de X dijo”... recuerdan las teorías conspiraniocas que dicen la vacuna del sarampión provoca autismo? Todo empezó con un médico que FALSIFICÓ los resultados de su investigación para hacer creer que había un vínculo estadístico entre autismo y la vacuna. Luego vinieron otros supuestos médicos que en lugar de hablar de un posible vínculo, se agarraron de ese estudio y dijeron que el vínculo era causal (“la vacuna provoca autismo” en lugar de “los números indican que es posible haya un vínculo y eso requiere más estudios para confirmar si éste existe”). Desde ahí, la gente asoció un estudio con supuestos médicos para saltar a una conclusión negativa.

3) hay profesiones que llevan implícito un vínculo de confianza. Pensemos en médicos y enfermeras (ponemos nuestra vida y salud en sus manos), pilotos (ponemos nuestra vida en sus manos y confiamos realizarán operaciones seguras), contadores (confiamos nuestras finanzas en ellos y seguimos su consejo fiscal)...

4) en las redes sociales, la raza primera lincha y luego lee bien lo que dices. Es decir, aunque digas “deberían” en lugar de “voy a”, la raza va a leer que tú tienes la intención o, al menos, el deseo.

5) Juntemos 3 y 4: como confiamos en un piloto, un comentario que hagan sobre una bomba puede minar nuestra confianza en ellos y, por asociación, en la aerolínea en la que dicen trabajar. Agrégale 5 y el ánimo de linchar al piloto se extiende a la aerolínea.

Hay muchos casos donde cosas de la vida privada te pegan en la pública.

Les pongo un caso real. En UK, un inspector de tren paró a alguien que no tenía un boleto válido para su viaje. Comparando con México, es como si vas en un tren (suponiendo lo hubiera) de CDMX a Puebla sin paradas intermedias, pero enseñas boletos CDMX-Chalco y San Martín Texmelucan-Puebla. Claramente el pasajero hacía trampa. Como se puso pesado el pasajero, intervino la policía que descubrió este pasajero era un ejecutivo financiero que trabajaba en Londres pero tenía 10 años viviendo en el pueblo al que se dirigía. Este individuo había estado comprando los mismo boletos al menos 7 años. Es decir, había viajado 7 años sin pagar boleto completo. Aproximadamente 2500 libras anuales. Con todo y multa, tenía que pagar casi 20 mil libras. Considerando el tipo ganaba más de 200 mil libras al año, estaba claro tenía dinero de sobra para pagar la multa y que no tenía necesidad de andar viajando sin paga.

La cosa no acabó ahí. El regulador financiero (equivalente a la CNBV en México) fue informado del caso e hizo una investigación. Al final, el regulador le vetó de por vida en toda actividad que el regulador supervise (es decir, le corrieron de su trabajo y de paso ya no puede trabajar en ningún banco, casa de bolsa, operador financiero, etc. Etc). El argumento fue simple: el regulador exige que los empleados de entidades reguladas actúen con integridad y profesionalismo. Al ser él un directivo, el regulador espera un mayor estándar de integridad. Y no solo eso: como él estaba registrado como uno de los responsables de ética y cumplimiento regulatorio en la empresa, las expectativas de integridad eran mayores. Aunque la conducta fue en la esfera privada, lo repetido de su conducta (no pagar el boleto de tren) pone en duda su integridad en lo profesional y destruye la confianza que el regulador deposita en él. Y al ser objeto de un veto de esa magnitud, el equivalente al colegio de contadores también le suspendió su licencia (aunque solo por unos años).

Así que, por un evento en su vida privada, este ejecutivo perdió su trabajo destruyó su carrera profesional.

Ahora, Internet bien hace en decir que está investigando:

1) Es la persona en cuestión empleada de la aerolínea?
2) es su cuenta o es una cuenta que alguien más creó pretendiendo ser ella?
3) fue ella quien hizo ese post?
4) que intención tenía o en que estado estaba para hacerlo?
5) admite lo hecho o pone pretextos de “yo no fuí”?
6) demuestra estar arrepentida? Algunos diríamos que un piloto que aprende de un error grave es a la larga un mejor piloto de uno que no quiere aprender de él.

Entonces tendrá la aerolínea que decidir qué procede con ella. Un regaño? Algo más formal en su expediente? Una sanción temporal? Correrla?

La decisión se la dejo a Interjet. Y deseo no la publique (a menos sea absolutamente necesario).


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Última edición:

chino dc7

Well-Known Member
#18
y mas fuego...quiza no diga nada....quiza diga mucho, tomarlo con RESERVAS del caso.......
..... de las redes:..


#XimenaGarcia es copiloto de Interjet y su padre es capitán que vuela el jet privado de los dueños de #Hidrosina , los mismos que huachicoleaban gasolina y sus cuentas fueron congeladas:
 
#19
Mejor que sigan haciendo videos XXX con el uniforme y gafete de Interjet jaja.. qué loca esa FA ...

Buehh la verdad está FO no debió haber publicado esa mamada, sencillamente hay cosas de cosas , un poco de prudencia no está de más..

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk
 
#20
Hay algunas versiones en twitter que comentan lo siguiente:

"Medios en E.U. ya hablan de los atentados que promueve Ximena García,podrían ser considerados serios en Estados Unidos y gradualmente en derivar a un "veto provisional" a Interjet,para que sus vuelos comerciales no crucen espacio aéreo estadounidense "

Que tan factible puede ser ésto? En USA no se andan arriesgando con bromitas de estas como ven


 
Arriba