P-51
Well-Known Member
Totalmente acertado el comentario, la verdad un excelente análisis, sin embargo, me gustaría elaborar un poco más basándome en lo que comentas atinadamente :Demasiado simplista el argumento. Vamos en orden:
- El clima no solo es el clima alrededor de la plataforma de lanzamiento. Se considera el clima a lo largo de TODA la trayectoria balistica de la capsula si fuera necesario activar la capsula de escape antes de alcanzar orbita. Veamoslo asi: de que sirve lanzar un cohete con "cielito lindo" en la plataforma de lanzamiento si a 400 kms de distancia los vientos van a someter al cohete a niveles de estres fuera del rango de seguridad? O para que lanzas la capsula si hay un huracan en la zona donde caeria la capsula en caso de una falla critica resultante en activacion de la capsula de escape.
- Los cohetes rusos y los gringos (y europeos, chinos, japoneses e hindues) son susceptibles a los mismos problemas de clima.
- En climas tropicales o subtropicales (Florida, pro ejemplo) es mucho mas comun encontrar tormentas electricas o tener una atmosfera cargada electricamente que incremente el riesgo de un rayo golpeando a una aeronave. Esas condiciones no se presentan tanto en una estepa fria y seca como en Kazakhstan.
- A veces los rusos lanzan al Soyuz despues de una nevada. Es normal para ellos. Los gringos nunca lo haran porque no cae nieve en Florida. Pero lo srusos nunca mandaran un cohete al espacio despues de una tormenta tropical simplemente porque no hay de esas en Baikonur!
- Ahora, en este lanzamiento quedo claro que la ventana de lanzamiento era instantanea (es decir: o lanzas a la hora programada o no lanzas).
- Una de las comunicaciones dejo entrever que el mayor problema para proceder con el lanzamiento era la disipacion de energia electrica en la atmosfera en la trayectoria de lanzamiento. Es decir, la probabilidad de un rayo impactando el cohete era mas de lo que se permitirian si hubieran lanzado a la hora programada.
- El clima estaba mejorando pero, tal como dijo el director de vuelo a la tripulacion antes de cancelar: "el clima va a permitir el lanzamiento pero no antes de T+10". Es decir, se podia lanzar pero 10 minutos despues de la ventana de lanzamiento.
-Un cosmódromo precisamente es muy similar a un aeródromo, requiere de un análisis de riesgos y varias otras cosas más, tal como señalas, en Baikonur no existen esas condiciones meteorológicas, además de que está en un sitio remoto con condiciones climáticas muy específicas lo cual permite una mayor ventana de tiempo para realizar este tipo de lanzamientos.
-Tanto en Baikonur como en cabo cañaveral se tienen que tomar en cuenta los vientos superiores y distintas variables que no abordaré , sin embargo, ambos están sujetos al clima en distintas capas de la atmósfera.
-Después de una fuerte nevada, generalmente el clima tiende a ser muy favorable, además de que es lo más usual en Kazajistán por casi 8 meses del año, y si, efectivamente, no pueden haber esas condiciones en Florida; sin embargo, sería interesante saber el porqué se determinó Florida como lugar de lanzamiento de cohetes espaciales, y no otros lugares tales como Nuevo México o Arizona que no tienen problemas de tormentas eléctricas, o incluso, algún lugar de Alaska.
-Algo que no debemos de perder en cuenta es la fiabilidad del programa ruso, que lleva operando el Soyuz por más de 50 años, si bien al inicio tuvieron problemas, como cualquier programa espacial de la época, es de recalcar que la NASA no fue lo suficientemente capaz de desarrollar un sustituto al Transbordador espacial y tuvieron que confiar en otro estado para poner en órbita a sus cosmonautas, algo, que en mi percepción, es de seguridad nacional y nunca debió de haber pasado.
-Este próximo lanzamiento será muy interesante en el aspecto político, ya que de concretarse, sería la prima firma privada en realizar una misión a la ISS, habrá que ver que pasará con la NASA, ya que básicamente el gobierno de EUA estará usando outsourcing para sus vuelos espaciales.
Saludos!