A ver los expertos en compus, ilustrenme un poco.
Ya existen procesadores con 6 y 8 nucleos?? O son los de 4 nucleos, con 4 subprocesos???? que por eso dicen que son 8 nucleos. Hasta ahi me quede yo, pero ya no se si salieron mas nuevos.
Hola Javier, buenas tardes.
Mi PC, esta armada con una Asus Crosshair Formula V AM3+ y un CPU AMD Phenom II X6 1100T Black Edition AM3, más adelante hablaremos un poquito de ello.
Hablando un poquito de los núcleos. AMD fabrica procesadores para ordenador de sobremesa y portátiles, con núcleos nativos y virtuales, los virtuales se usan en servers como los Opteron.
El procesador que yo uso en casa, corresponde al diseño y arquitectura procedente del Phenom (arquitectura K10) por lo que su arquitectura, ya corregida, aumentada, reparado todos los bugs y sacado hasta la última gota de rendimiento, fue denominada K10.5 y hay varios núcleos (Deneb, Heka, Callisto y Thuban) el mío es Thuban, revisión E0 y Stepping C3 (el último).
Dicho procesador cuenta con Seis Núcleos K10.5 Thuban, cuenta con 128 KB de Caché por núcleo, Bus Hyper Transport de 2000 Mhz y Controlador de memoría Ram DDR3 a máximo 1333 mhz (si queremos memorias a 1,600 hay que escalar la frecuencia del Bus y acelerar el H.T. que es la frecuencia de comunicación con el FSB y el NSB del mother). Y un consumo de energía (TDP) de 125 watts, todo en una tecnología de fabricación de 45nm SOI y zócalo AM3. Sin embargo, este procesador, como la familia de los Phenom II X4 y Phenom II X6, no fueron los primeros en tener núcleos dobles nativos, sino que fueron sus antecesores.
Sus antecesores fueron los Phenom con zócalo AM2, sin embargo estos procesadores al ser una tecnología de nuevo desarrollo, presentó muchos problemas, tanto en su fabricación como ya a nivel usuario, mismos que fueron corregidos al poco tiempo bajo la revisión "stepping" B3.
Aunque por aquél entonces (2007-2008) Intel fabricaba sus procesadores ya en tecnología de 45nm y AMD seguía en 65nm que se traduce a transistores más grandes que hacen lo mismo, por lo tanto es menos eficiente.
Sin embargo AMD introdujo verdaderamente los núcleos nativos, los cuales se comunican dentro del mismo procesador, eliminando la necesidad de un Front Side Bus, lo que en su contraparte Intel, generaba un cuello de botella.
Yo siempre he tenido AMD, desde que un Pentium III se me quemó usando la vieja enciclopedia Encarta (tal vez algunos la recuerden).
Por varias Razones, sobre todo por la retro compatibilidad de zócalos que permite una escalada de sistema sin invertir tanto dinero, así como el costo en sí del procesador y su rendimiento como tal.
La placa madre que uso, la Crosshair, fue de las primeras en tener zócalo AM3+ para los nuevos procesadores con codename Bulldozer, sin embargo estos procesadores les paso lo mismo que a los Phenom, no se pulió bien la tecnología ni su funcionamiento, hasta que salieron los nuevos Vishera, con 8 Núcleos nativos corriendo a 3.7 Ghz C/U, con 8 Mb de cache, con soporte nativo para memorias de 1866+ mhz. El cual es compatible con mi placa base, adquirida unos 3 años antes de que salga el procesador.
A mi por eso me gusta AMD, por su retro compatibilidad y costos muy competitivos. Además que vienen con el multiplicador desbloqueado los Black Edition.