Miguel Angel
New Member
Compañeros, sinceramente de todas las teorías expuestas en este foro, sin ser un experto en la materia, creo que la del meteorito es la mas absurda de todas, de haber sido un meteorito no estaríamos hablando de un vuelo intercontinental desaparecido, estaríamos hablando de una catástrofe superior al del tsunami que devasto el sudeste asiático hace poco mas de dos años.Hola compañeros,
Les traigo la siguiente teoría, que si bien lo piensan no está tan descabellada:
Es posible que un meteorito haya provocado la caída del avión de AirFrance.
Si bien es muy remota la posibilidad como el mismo artículo dice, eso explicaría el destello que observaron los pilotos de AirComet y algunos pasajeros, aunque se encontraban a una distancia considerable.
Les dejo la nota vía el New York Times:
a) Para que un meteorito logre atravesar la mesosfera que esta a 85 Km. sobre la superficie terrestre este tendría que tener una dimensión minima de un Km. de diámetro.
b) Dicho meteorito con tales dimensiones viajando a una velocidad de 40mil kilómetros por hora o superior llegaría a la troposfera, que es donde los aviones comerciales vuelan, del tamaño aproximado de una pelota de golf, con una temperatura tan alta que tendría alrededor de este una onda de choque de varios metros que al llegar a la superficie terrestre en este caso el océano atlántico provocaría una onda expansiva que hubiera desencadenado un tsunami devastador en todas las costas del atlántico sur considerando que al momento del contacto sus dimensiones fueran semejantes a las de un chicharo.
creo a mi juicio que es mas probable que los pasajeros y tripulación del vuelo AF447 estén atrapados en una isla paradisíaca con mujeres hermosas que el escenario del meteorito.
La US Navy tiene desde los años 70s un sistema de satélites espías llamado Naval Ocean Surveillance System (NOSS) que consiste en varios satélites tácticos para detectar la ubicación de naves soviéticas en la guerra fría, dicho sistema se mantiene operativo hasta estos días.No solo es eso.... la labor de búsqueda con un satélite es muy compleja en varios sentidos, en primera necesitas modificar la orbita para ajustarse al área de búsqueda, lo que ocasiona gasto de combustible y acorta la vida útil del satélite, también hay que recordar que el satélite hace una pasada de unos minutos por orbita tomando fotografías, si por alguna razón hubo nubes durante la trayectoria hay que esperar a que el satélite vuelva a pasar sobre el punto para tomar mas fotografías, o reajustar la orbita lo que ocasionaría mas gasto de combustible
También es muy complicado buscar algo en una imagen satelital sin saber exactamente que o donde se encuentra, alguno se ha paseado por google Earth buscando algo tan simple como la muralla china o las pirámides en Egipto?, ahora intenten lo mismo en el mar donde no hay puntos de referencia...
Lo siento por las victimas... .pero considerando todo lo que han expuesto hasta el momento creo que la probabilidad de encontrar a alguien con vida es prácticamente nula...
http://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Ocean_Surveillance_System
Chico3001 recuerda también que existen los satélites geoestacionarios que mantienen una orbita idéntica a la rotación de la tierra por lo que no es necesario esperar a que vuelvan a pasar, siempre están en el mismo punto con respecto a la superficie terrestre asi es como funcionan los satélites de telecomunicaciones.
por lo que no me parece imposible la búsqueda del AF447 por medio de satélites.
Saludos.