FsMex.com
 
FOTOS - FOROS

Retroceder   FsMex.com > Aviación Real > Aviación Militar

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 25-abr-2017, 22:25
Avatar de Phillip J fry
Phillip J fry Phillip J fry está desconectado
 
Fecha de Ingreso: abril-2004
Ubicación: Toluca
Mensajes: 4.301
Poder de Credibilidad: 12
Phillip J fry is a glorious beacon of lightPhillip J fry is a glorious beacon of lightPhillip J fry is a glorious beacon of lightPhillip J fry is a glorious beacon of lightPhillip J fry is a glorious beacon of lightPhillip J fry is a glorious beacon of light
Reputación: 538
Predeterminado



Rob
__________________
"Pies para que los quiero si tengo Alas para Volar"
"Read the F-u-c-k-i-n-g- Checklist!"
"En la Aviacion no Hay aviones malos, solo hay malos pilotos , malos mecanicos y malos patrones"
Responder Citando
  #22  
Antiguo 26-abr-2017, 03:15
Avatar de Jorge Martinez
Jorge Martinez Jorge Martinez está desconectado
Administrator
 
Fecha de Ingreso: marzo-2004
Ubicación: Londres
Mensajes: 4.399
Poder de Credibilidad: 12
Jorge Martinez is a glorious beacon of lightJorge Martinez is a glorious beacon of lightJorge Martinez is a glorious beacon of lightJorge Martinez is a glorious beacon of lightJorge Martinez is a glorious beacon of lightJorge Martinez is a glorious beacon of light
Reputación: 540
Predeterminado

No podemos ser muy simplistas en el caso de Corea del Norte.

Pensemos un poco en lo que implica cualquier escalada de hostilidades, el status quo y lo que esto representa para todos los actores:

Por un lado, el status quo (una Corea del Norte de retórica agresiva pero sin capacidad nuclear) es lo que conviene a todo el mundo (menos a Kim Yong Un). Por un lado, EEUU tiene una piedrita en el zapato, pero es una que no molesta gran cosa. A China le conviene porque tendría así un 'colchón' con el área de influencia de EEUU. A Rusia le conviene porque también tendría un 'colchón' (aunque no es del valor estratégico que tiene ese mismo colchón para China).

Sin embargo, Kim Yong Un no tiene esa capacidad de golpe de mano que un arma nuclear da. EEUU no se sentaría a dialogar con Corea del Norte de tú a tú. Tampoco lo harán China ni Rusia. Y si a eso le agregas la forma en la que acabaron los regímenes de Gaddafi y Saddam Hussein, verás que Kim Yong Un tiene un incentivo en tener una bomba atómica: forzar a grandes potencias a negociar con él (donde él pueda asegurar la supervivencia de su régimen, ya sea hasta su muerte y la de quien él designe como su sucesor o hasta asegurar la posibilidad de un "retiro" si fuese necesario).

Pero una Corea del Norte con armas nucleares ya altera el equilibrio de la balanza. Por un lado, EEUU no puede permitir la proliferación. Acuérdense que la bomba norcoreana no fue precisamente construida de forma 100% autóctona. Corea del Norte había trabajado ya bastante con misiles de mediano alcance y tenía tecnología muy superior a la de Pakistán. Pero Pakistán, gracias a Abdul Kadeer Khan, tenía un programa nuclear muy avanzado. Así que el intercambio de tecnología tenía sentido: el valor estratégico de una bomba atómica disminuye mucho si solo puedes arrojarla usando aviones o misiles de corto alcance. Y la credibilidad del poder de fuego de tus misiles es mayor si eres capaz de ponerles una ojiva nuclear. Y tampoco olvidemos de Pakistán no necesita misiles de largo alcance. Ellos simplemente necesitan el rango para atacar India en caso de ser necesario (aunque el alcance para atacar Beijing también les ayudaría si en algún momento los chinos pensaran expandir su área de influencia hacia el suroeste).

Si Pakistán tranfirió la tecnología que permitió a Corea del Norte construir la bomba, qué impediría a Corea del Norte transferir su tecnología a otros estados hostiles a EEUU o donde una carrera armamentística nuclear pudiera desestabilizar zonas donde se vean afectados los intereses de EEUU? Y ya hay evidencia que lo han intentado hacer. Sabían que Siria estaba construyendo un edificio en medio del desierto que tenía toda la pinta de ser un reactor y planta de enriquecimiento de uranio? El edificio fue destruido por la aviación israelí en 2007 (operación Orchard) y se habla que entre las bajas había técnicos norcoreanos.

Realmente Kim no necesita tener una bomba, solo necesita que EEUU crea que busca activamente tenerla (o que la tiene).

Ahora, si el tener una bomba atómica es un desequilibrio, tener un sistema de entrega de la bomba capaz de llegar a territorio de EEUU es ya otro nivel de amenaza.

Pensemos en qué pasaría si...

- Si EEUU decide atacar primero con armas convencionales, Corea del Norte pudiera lanzar al menos un misil (no tienes nunca la garantía que hayas destruido todos los misiles enemigos, a menos que tengan una red de inteligencia en el terreno que es imposible de tener en Corea del Norte). Un solo misil que penetre las defensas de EEUU va a matar a miles. Además la tecnología de Corea del Norte indica que sus bombas no son precisamente 'limpias' (es decir, generan mucho residuo radiactivo, lo que haría cualquier trabajo de reconstrucción y limpieza mucho más complicado y caro). Imagina el costo político para un gobierno que no logre parar un ataque así. Y el efecto en la reputación para EEUU si el misil que no pararon fue precisamente ese que atacó a un aliado al que EEUU prometió proteger. Y si hay un ataque no convencional de Corea del Norte, EEUU estaría obligado a responder de formas no convencionales...

- Si EEUU decide no hacer nada, su posición internacional se debilita porque prometieron impedir a una Corea del Norte con capacidad nuclear y misiles intercontinentales (además que siempre estará ahí el riesgo percibido de que Kim decida apretar el botón contra EEUU o sus aliados).

- Si EEUU decide atacar primero con armas no convencionales (para asegurar que no haya respuesta no convencional de Corea del Norte), estaría abandonando su política de no emplear sus armas atómicas para in primer ataque. Y eso sería un giro de 180 grados en su política de deterrente nuclear (con implicaciones gravísimas respecto a China y Rusia).

Y no podemos olvidar unas cosas más. Corea del Norte tiene cientos de piezas de artillería cerca de la frontera apuntando a Seúl. Cualquier ataque a Corea del Norte va a resultar en un ataque devastador a Seúl y otras ciudades cercanas a la frontera.
__________________
Saludos desde las tierras britanicas.

*Este mensaje puede aparecer sin acentos ni caracteres especiales debido a la configuracion de la computadora donde fue escrito*

Responder Citando
  #23  
Antiguo 26-abr-2017, 13:50
Avatar de MIG
MIG MIG está desconectado
 
Fecha de Ingreso: enero-2005
Ubicación: La ciudad de los tres ríos (MMCL)
Mensajes: 8.460
Poder de Credibilidad: 12
MIG is a name known to allMIG is a name known to allMIG is a name known to allMIG is a name known to allMIG is a name known to allMIG is a name known to all
Reputación: 578
Predeterminado

El 001A, el primer portaviones de producción china, ha sido botado este miércoles en el puerto de Dalian, en el noreste del país, informa la agencia de noticias Xinhua. Su nombre oficial todavía no se ha hecho público. La ceremonia, celebrada en medio de tensiones en la región, casi ha coincidido con el despliegue del sistema antimisiles THAAD en Corea del Sur.

El nuevo buque tiene un desplazamiento de unas 70.000 toneladas, 315 metros de eslora y 75 de manga. Las imágenes del 001A indican que el buque tiene un trampolín y, según estimaciones, podría portar entre 28 y 36 aviones.

La incorporación del segundo portaviones a la Marina china está programada para 2020. Actualmente Pekín está construyendo su tercer portaviones de grandes dimensiones, un proyecto totalmente distinto que estará equipado con tres catapultas pero no dispondrá de una planta de propulsión nuclear.



__________________


Miguel Arturo Báez
Fsmex Sinaloa

"I am convinced that human flight is both possible and practical."
Wilbur Wright, 1899
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Accidente de f-18 del carl vinson Dreamflyer Aviación Militar 0 22-jul-2014 15:26
EEUU despliega 12 F-16CM en Corea del Sur MIG Aviación Militar 0 13-ene-2012 09:43
Encuenran buque en "Zona Cero" NY XB-PCM Foro General 7 19-jul-2010 18:56


La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 18:47.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducido por mcloud de vBhispano.com