Elementos que pueden mejorar la aceptación del sistema.
Saludos foro, el sistema de reputación y credibilidad, me parece un muy buen intento de "autorregulación" de la calidad del foro, siempre como opinión personal y solo con el afan de mejorar el sistema y su aceptación entre los compañeros, me gustaría proponer otro paso intermedio entre un "señalamiento/critica" a un comentario y la aplicación del punto malo correspondiente.
Se podría aplicar la revisión (por parte de un administrador) de dichas solicitudes, para su evaluación antes de su aplicación, así, la evaluación realizada por el administrador sería el "voto de calidad" para la aplicación del punto malo, en caso de que la evaluación del administrador fuera en contra de la aplicación del punto malo, tendría que comunicarle a la persona que solicitó la aplicación de tal punto, los motivos de su decisión (aplicando el derecho de "apelación o réplica").
Si es un administrador quien otorga el "punto malo", este deberá ir avalado por otro administrador.
Tambien se podría implementar una estadística del comportamiento de los usuarios en cuanto al otorgamiento de puntos, para que la administración del foro tenga elementos para la evaluación del comportamiento de cada usuario en esta actividad "autorregulatoria".
Estoy conciente de que esta propuesta incrementa el trabajo de los administradores, pero considero que mejoraría considerablemente la aceptación y la ya de por si elevada calidad del sistema.
Gracias por su atención.
Reciban un cordial saludo
Saludos foro, el sistema de reputación y credibilidad, me parece un muy buen intento de "autorregulación" de la calidad del foro, siempre como opinión personal y solo con el afan de mejorar el sistema y su aceptación entre los compañeros, me gustaría proponer otro paso intermedio entre un "señalamiento/critica" a un comentario y la aplicación del punto malo correspondiente.
Se podría aplicar la revisión (por parte de un administrador) de dichas solicitudes, para su evaluación antes de su aplicación, así, la evaluación realizada por el administrador sería el "voto de calidad" para la aplicación del punto malo, en caso de que la evaluación del administrador fuera en contra de la aplicación del punto malo, tendría que comunicarle a la persona que solicitó la aplicación de tal punto, los motivos de su decisión (aplicando el derecho de "apelación o réplica").
Si es un administrador quien otorga el "punto malo", este deberá ir avalado por otro administrador.
Tambien se podría implementar una estadística del comportamiento de los usuarios en cuanto al otorgamiento de puntos, para que la administración del foro tenga elementos para la evaluación del comportamiento de cada usuario en esta actividad "autorregulatoria".
Estoy conciente de que esta propuesta incrementa el trabajo de los administradores, pero considero que mejoraría considerablemente la aceptación y la ya de por si elevada calidad del sistema.
Gracias por su atención.
Reciban un cordial saludo
Última edición: