Desconozco a detalle lo que se refiere a este avión en particular. Sin embargo, hay factores comunes que están haciendo que el A319 no sea un avión muy popular hoy en día (así que el desguace llega a ser una alternativa más viable). Me explico.
POr un lado, no estamos viviendo un 'boom' donde las aerolíneas estén desesperadas buscando aviones como hace tiempo (vean los pedidos hechos este año, Airbus no llega ni a 100 unidades!). POr otro lado, estamos en la transición de generación de aviones de un solo pasillo, así que muchos operadores están ordenando aviones nuevos, lo que empieza a saturar el mercado de aviones de la generación actual (B737-700 a -900 y familia A320CEO). Como esos aviones casi no se mueven, los que se arriendan lo hacen a precios bastante bajos. Esto hace que tener el avión operando sea cada día menos rentable para el arrendador.
Por otro lado, el A319 es víctima del éxito de eficiencia del A320/A321. Hace 15 años, el A321 no podía hacer vuelos transcon en EEUU y el A320 batallaba en ciertas épocas del año. Así que el A319 cubría perfectamente la misión, al costo de llevar menos pasaje. Pero el A319 tenía una limitante en cuanto a capacidad de pasaje (por ello EasyJet pidió una modificación en sus A139, con dos salidas de emergencia en el ala para poder incrementar a 150 el número de asientos). Avancemos esos 15 años y tenemos que las mejoras a motores y rebajas de ZFW (e incrementos del MTOW) de la familia del A320 no sólo permiten que el A320 pueda hacer rutas transcon todo el año. También el A321 puede hacerlas! El resultado es que el A319 perdió su ventaja respecto al A320. Y súmenle que ahí viene la nueva generación de la familia. Así que colocar un A319 en el mercado de arrendamiento es mucho más dificil que un A320 o A321.
De las pocas alternativas viables para esos aviones que "sobran" en el mercado es la conversión a carguero (digo que sobran porque el exceso de oferta ha tumbado los precios de arrendamiento a niveles muy bajos, por lo que hay que incrementar demanda o bajar oferta para que esos precios se recuperen). Lo malo para el A319 es que no hay alternativas de conversión (el programa Airbus P2F solo es para el A320/A321). Y aún así, la demanda de aviones cargueros es bastante baja porque los equipos de la generación anterior (737-400s por ejemplo) todavía tienen poco años de su conversión (un avión carguero puede seguir dando servicio con costos razonables por muchos más años que uno de pasajeros).
Por último, enun avión con tanta comonalidad como el A319, puedes estar seguro que muchos componentes del avión pueden venderse como partes para otros miembros de la familia del A320. Sobretodo si el avión tiene relativamente pocos años.
Junten estos 4 factores y verán que es más probable que este A319 se desguace porque sea más rentable hacerlo a que se desguace porque el avión tenga algún problema mecánico.