sukhoi dijo:
Excesivo? Habra que preguntarle a las victimas inocentes, a los que se quedaron en el "viaje" por tanta drogadiccion y a los que ya enterraron por balas perdidas....
Saludos.
Supongo que entonces habría que preguntarle a las familias de las personas que mueran a mitad de la carretera cuando les avienten un TOW o cuando les metan un cohete por la ventana en persecusión del Lazca o el Mayo Zambada... O cuando demuelan una casa intentando sacar a un grupo de Zetas.
Creo que no se entiende, el AH-1 original nació como helo de contra insurgencia era casi igual a un UH-1 artillado que nada más que lo adelgazarón. La segunda generación de Cobras (AH-1F), asumía un rol enteramente antitanque estaba diseñada y construida para caerle a palos a las formaciónes blindadas del pacto de varsovia. Ya la tercera generación (AH-1W) fue un multirrol, diseñada sobre todo para propoporcionar apoyo aéreo cercano y antitanque. Ya la última, asume un omnirrol, hace de todo, pero si nos damos cuenta, estos son helos enteramente de combate, para las tareas antinarco, existen otros metodos y otros procedimientos. ¿Apoco ven a la DEA tirando misiles en Laredo cuando encuentran a un narco? No, la cosa no es así, ni va por ese lado, sobre todo por la posiblidad de daño colateral que existe cuando se usa este tipo de equipos en zonas urbanas.
Muchos argumentarán que entonces en el cerro (en donde no opera el narco, simplemente porque no hay nada) o en el campo es posible usarlos, pero en todo caso, preferiría que entonces se comprará un helo mas adecuado para este rol, como el MH-6M o el OH-58, que no solo están artillados y pueden integrar armamento antitanque (aunque no cargar tanto) como el Hellfire o el misil Spike ER israelí y que a la vez mantienen equipo adecuado de vigilancia. No una bestia que carga 16 misiles antitanque, un cañon de 20 mm, blindado, equipado con contramedidas infrarrojas y demás.
